Постановление Московского городского суда от 04 августа 2015 г. N 10-10707/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Аренкине А.М.

с участием: прокурора Бурмистровой А.С.

адвоката Князевой Е.Л. , обвиняемого Сафина И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Сафина И.М.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года, о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым

Сафину И.М., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу по 17 декабря 2015 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Князевой Е.Л. и обвиняемого Сафина И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить в части продления обвиняемому меры пресечения, изменить меру пресечения Сафину И.М. на иную, не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

На данное постановление суда подана апелляционная обвиняемым Сафиным И.М., который указывает на необоснованность решения суда в части продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на то, что имеет ребенка, мать-пенсионерку, которая является инвалидом 2 группы, страдает онкологическим заболеванием. Полагает, что суд не учел данные о его личности, что он ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, является гражданином РФ.

Продление меры пресечения в виде заключения под стражу негативно отразится на условиях жизни его семьи. Ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Сафина И.М. законным и обоснованным.

Сафин И.М. обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Характер инкриминируемого деяния свидетельствует о том, что Сафин И.М., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда с целью избежать возможного наказания.

Суд располагал сведениями о личности Сафина И.М. и о наличии у него ребенка. Однако, в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания Сафину И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не отпали и не изменились и не потеряли своей актуальности. Сафин И.М. имеет постоянное место жительства на территории РФ, однако, фактически там не проживал, находился в г. Москве, где не имеет места жительства и работы, обвиняется в совершении преступления корыстной направленности группой лиц по предварительному сговору.

Данные о наличии у Сафина И.М. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, отсутствуют.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Сафина И.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивированы в судебном решении.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о продлении Сафину И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года, в отношении Сафина Игоря Маратовича о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Сафина И.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: