Постановление Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 10-10723/15

Судья Васюченко Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 6 августа 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Радина А.В.,

защитника Воробьева И.А., предоставившего удостоверение N_ и ордер N _ от 6 августа 2015 года;

обвиняемого Горячева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Воробьева И.А. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 20 июля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей до 9 месяцев, т.е. до 23 октября 2015 г.

ГОРЯЧЕВУ С.Н., - обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Воробьева И.А., обвиняемого Горячева С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 января 2015 года следователем по ОВД .. отдела по ОВД ГСУ СК РФ по г.Москве в отношении Горячева С.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

23 января 2015 года Горячев С.Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

23 января 2015г. Горячеву С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

25 февраля 2015 года в отношении Горячева С.Н. постановлением Пресненского районного суда г. Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

20 марта 2015г. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Горячеву С.Н. продлен до 3 месяцев 16 суток, т.е. по 23 апреля 2015г.

21 апреля 2015г. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Горячеву С.Н. продлен до 6 месяцев 16 суток, т.е. по 23 июля 2015г.

14 июля 2015г. срок предварительного расследования продлен и.о. заместителя руководителя ГУ ГСУ СК РФ по г.Москве до 9 месяцев, т.е. до 23 октября 2015г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Горячева С.Н. срок содержания под стражей продлен до 9 месяцев, т.е. до 23 октября 2015г.

В апелляционной жалобе защитник Воробьев И.А. считает, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, по делу отсутствуют условия для продления срока содержания под стражей, т.к. следствие можно закончить и Горячев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, дело не представляет никакой сложности, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения изменились, т.к. доказательства собраны, Горячев признал вину и раскаялся, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, передал свой заграничный паспорт следователю, не скрывался, имеет на иждивении жену, 2 детей, родителей-пенсионеров, активно способствует расследованию преступления и противоправное, аморальное поведение потерпевшего Д. является обстоятельством смягчающим его наказание. Защитник просит постановление отменить, освободить Горячева из-под стражи.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Горячева С.Н. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Горячева С.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Горячева С.Н. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, а также особую сложность уголовного дела.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Горячева С.Н. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки всех доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Горячева С.Н. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. Ссылки в апелляционной жалобе на изменение этих обстоятельств не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу. В связи с изложенным, суд находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об освобождении Горячева С.Н. из-под стражи.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Горячева С.Н., в том числе те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии условий для продления срока содержания под стражей суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Так ссылки в апелляционной жалобе на то, что Горячев С.Н. обвиняется в преступлении средней тяжести противоречат положениям уголовного закона. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда об особой сложности дела, т.к. они обоснованы большим объемом следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о невозможности окончания следствия по объективным причинам с учетом необходимости производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, как заявляет об этом в апелляционной жалобе защитник.

Ссылки в апелляционной жалобе на обстоятельства, смягчающие наказание Горячева С.Н., суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. установление указанных обстоятельств не входит предмет судебного рассмотрения по настоящему делу и не затрагивает законности и обоснованности обжалованного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 20 июля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ГОРЯЧЕВУ С.Н., - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Воробьева И.А. - без удовлетворения.

Судья: