Постановление Московского городского суда от 05 августа 2015 г. N 10-10761/15

Судья: Глухов А.В. Дело N 10 - 10761/2015 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи: Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

защитника - адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *и ордер N *,

при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 августа 2015 года апелляционную жалобу адвоката Зайцева В.П.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2015 года, которым в отношении

Ильина А.В., *, ранее судимого 05.04.2001 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, освободившегося 05.08.2009 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на два месяца 15 суток, а всего до пяти месяцев 15 суток, то есть по 17 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление адвоката Сакмапрва П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, -

установил:

25 сентября 2014 года руководителем * в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

29 сентября 2014 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан Ильин А.В. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

30 сентября 2014 года Бабушкинским районным судом г.Москвы в отношении Ильина А.В., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 28 ноября 2014 года.

11 декабря 2015 года уголовное дело в отношении Ильина А.В. поступило в Бабушкинский районный суд г. Москвы в порядке ст. 222 УПК РФ, для рассмотрения по существу, где находилось по 14.06.2015 года.

15 июня 2015 года уголовное дело в отношении Ильина А.В. поступило Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался надлежащими должностными лицами в установленном законом порядке последний раз продлен 29 июня 2015 года заместителем руководителя * на 02 месяца 27 суток, а всего до 06 месяцев, то есть до 15 октября 2015 года.

Срок содержания под стражей Ильину А.В., также продлевался в установленном законом порядке, последний раз 24 июня 2015 года по 02 июля 2015 года, а всего до трех месяцев.

Ст. следователь *, с согласия руководителя следственного управления, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении обвиняемому Ильину А.В. срока содержания под стражей на 02 месяца 15 суток, а всего до 05 месяцев 15 суток, то есть по 17 сентября 2015 года, положив в обоснование своего ходатайства необходимость выполнения ряда следственных действий, направленных на закрепление доказательств по делу и направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением в порядке ст. 221 УПК РФ.

По заявленному следствием ходатайству судом было принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Зайцев В.П. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Автор жалобы указывает, что доводы органов следствия о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей, являются голословными и необоснованными. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Решение суда о продлении срока содержания под стражей должно основываться на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения этой меры пресечения. Защитник просит постановление суда отменить, избрать Ильину А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления суда в отношении Ильина А.В., не могут быть признаны обоснованными, поскольку, как правильно указал суд, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более трех лет и, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При рассмотрении ходатайства следователя, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения.

К тому же основания, по которым в отношении Ильина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и каких-либо исключительных обстоятельств, для ее отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ильину А.В. было заявлено в суд первой инстанции с согласия надлежащего руководителя следственного управления. Мотивы и основания, послужившие к вынесению ходатайства, подробно изложены в постановлении следователя, являются обоснованными и отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом 1 - й и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым уголовно - процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, апелляционная инстанция признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильина А.В. с учетом того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, а также с целью исключить возможность скрыться от органов расследования и суда, и каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения Ильину А.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просит адвокат в своей жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку с участием обвиняемого необходимо провести ряд следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, что в отсутствие обвиняемого Ильина А.В. в случае если он скроется, представляется невозможным и помешает установлению фактических обстоятельств по делу.

Документов свидетельствующих о наличии у Ильина А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанции.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства о продлении срока содержания под стражей Ильину А.В. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2015 года в отношении Ильина А. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: