Постановление Московского городского суда от 04 августа 2015 г. N 10-10797/15

Судья Белкина В.А.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 4 августа 2015 года

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Аренкине А.М.

с участием: прокурора Яни Д.П.

адвоката Злотник Е. Е. ,обвиняемого Тогаева О.М.

переводчика Умоталиева О.М.

рассмотрел 4 августа 2015 г. в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бекназарова М.Э.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года, которым

Тогаеву О.М., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и п. "б" ч.3 ст. 161 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 1 сутки, всего до 8 месяцев по 9 сентября 2015 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Злотник Е.Е. и обвиняемого Тогаева О.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Бекназаровым М.Э., который указывает на незаконность, необоснованность и решения суда, просит его отменить. Ссылается на то, что решение вынесено без учета всех обстоятельств дела, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На 9 сентября 2015 года общий срок содержания Тогаева О.М. под стражей составит 13 месяцев.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Тогаева О.М. законным и обоснованным.

Невозможность окончания предварительного следствия и необходимость продления в отношении Тогаева О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве следователя и представляются оправданными. Объем проведенных по делу следственных действий не свидетельствует о неэффективности следствия. Дело представляет особую сложность. Возвращалось судом Дорогомиловскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 8 июня 2015 года предварительное расследование по делу возобновлено.

Назначено проведение Тогаеву О.М. судебной психиатрической экспертизы. Следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору.

Срок предварительного расследования продлен до 8 месяцев по 8 сентября 2015 года включительно.

Разрешая ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого Тогаева О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу о необходимости продления в отношении Тогаева О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Тогаеву О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, сохранились и не потеряли своей актуальности. Тогаев О.М. обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, группой лиц по предварительному сговору, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Не все участники инкриминируемого преступления установлены и задержаны. Суд располагал сведениями о том, что Тогаев О.М. не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не имеет легальных источников дохода. Находясь на свободе, Тогаев О.М. может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать возможного наказания , продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Данные о наличии у Тогаева О.М. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, отсутствуют.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Тогаева О.М. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и представляются обоснованными.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Тогаева О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено. Защитник исчислил общий срок содержания Тогаева О.М. под стражей с 9 августа 2014 г. до 9 сентября 2015 года, что составляет в общей сложности 13 месяцев, на что и указал в жалобе. Из указанного срока подлежит исключению срок меры пресечения избранной Тагаеву О.М. на период рассмотрения дела в суде, который исчисляется с момента поступления дела в суд и до фактического возврата дела прокурору, поскольку в порядке ст. 109 УПК РФ регулируются сроки содержания под стражей на период расследования преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года в отношении Тогаева О.М. о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бекназарова М.Э. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: