Постановление Московского городского суда от 04 августа 2015 г. N 10-10800/15

Судья Белкина В.А.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

4 августа 2015 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Аграровой Е.А., при секретаре Аренкине А.М., с участием: прокурора Бурмистровой А.С., обвиняемого Магомедова Ш.А., адвокатов Лебедевич А.В., Новикова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лебедевич А.В. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 июля 2015 года, которым Магомедову Ш.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 15 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., выслушав пояснения обвиняемого Магомедова Ш.А., адвокатов Лебедевич А.В., Новикова Ю.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Уголовное дело возбуждено 15 мая 2015 года СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Магомедова Ш.А.

Магомедов Ш.А. фактически задержан 15 мая 2015 года в 00 часов 10 минут и доставлен в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы.

15 мая 2015 года в 4 часа 30 минут по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Магомедов Ш.А.

15 мая 20215 года Магомедову Ш.А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ по уголовному делу N 270262.

15 мая 2015 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы в отношении Магомедова Ш.А., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 июля 2015 года.

Следователь СО отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы с согласия руководителя обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Магомедову Ш.А. на 1 месяца, а всего до 3 месяцев, то есть по 15 августа 2015 года.

Постановлением судьи Дорогомилоского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года срок содержания под стражей Магомедову Ш.А. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 15 августа 2015 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Лебедевич А.В., в которой он просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что в постановлении не приведены достоверные сведения, подтверждающие, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, либо препятствовать производству по делу. Суд не учел данные о личности Магомедова Ш.А., который на момент задержания имел временную регистрацию в г. Москве, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Полагает, что выводы суда о целесообразности продления срока содержания под стражей Магомедову Ш.А., по тем основаниям, что он не проживает по месту постоянной регистрации, не основаны на законе и материалах дела. Обращает внимание, что не дана оценка тому обстоятельству, что находящиеся у органов предварительного следствия гражданский и заграничный паспорта на имя Магомедова Ш.А. делают невозможным его какие-либо перемещения. Просит постановление суда отменить и избрать Магомедову Ш.А. меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Магомедову Ш.А., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Магомедову Ш.А. срока содержания под стражей.

При этом, суд обоснованно учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Магомедов Ш.А., отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок - свыше 3 лет, данные о его личности, и что обстоятельства, ранее учтенные судом при избрании Магомедову Ш.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически не изменились и не отпали.

Кроме того, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, позволили суду обоснованно полагать, что меры пресечения не связанные с содержанием под стражей Магомедова Ш.А., не смогут гарантировать выполнение обвиняемым возложенных на него УПК РФ обязанностей, а позволят ему скрыться, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Магомедову Ш.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Ходатайство составлено в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа.

Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков следствия.

Основания для применения Магомедову Ш.А. ранее избранной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Магомедова Ш.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло.

Поэтому, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Магомедову Ш.А. и надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении Магомедова Ш.А. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста или залога, на чем настаивает сторона защиты.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении Магомедову Ш.А. срока содержания под стражей законным и обоснованным, поскольку данное постановление вынесено надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Магомедов Ш.А. данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года, которым обвиняемому Магомедову Ш.А., продлен срок содержания под стражей на 1 месяца, а всего до 3 месяцев, то есть по 15 августа 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Аграрова