Постановление Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 10-10938/15

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015г.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 августа 2015 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Зайцева В.П. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей

РАСТОРГУЕВУ В.А., ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Заслушав пояснения защитника - адвоката Сакмарова П.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Расторгуев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 февраля 2015 года в отношении Расторгуева В.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ и в этот же день Расторгуев В.А. был задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ.

17 февраля 2015 года Расторгуеву В.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

18 февраля 2015 года Бабушкинским районным судом г.Москвы в отношении Расторгуева В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до шести месяцев, то есть до 16 августа 2015 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2015 года обвиняемому Расторгуеву В.А. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 15 августа 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Зайцев В.П., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- Расторгуев В.А. ***;

- одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием к продлению срока содержания под стражей. Поэтому просит постановление суда отменить, изменить Расторгуеву В.А. меру пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Расторгуева В.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Расторгуева В.А., вопреки доводам защиты, судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Расторгуева В.А., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел семейное положение и состояние здоровья Расторгуева В.А., а также то, что Расторгуев В.А. ранее не судим, ***. Кроме того, суд принял во внимание и то, что Расторгуев В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ***, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Расторгуев В.А. может скрыться от органов следствия и суда, сокрыть доказательства по делу, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены Расторгуеву В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашний арест.

Изложенные в апелляционной жалобе сведения, что Расторгуев В.А. ранее не судим, ***, учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Расторгуева В.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд также не усматривает оснований для изменения Расторгуеву В.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Расторгуева В.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому РАСТОРГУЕВУ В.А. на один месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 15 августа 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун