Постановление Московского городского суда от 11 августа 2015 г. N 10-10974/15

Судья Турланова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"11" августа 2015 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Неревяткиной О.Ю.

с участием:

осужденного Майорова В.Ю.

адвоката Гущина В.А.

прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Майорова В.Ю. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года, которым

Майоров В. Ю., _____________, ранее судимый: ____________..;

осужден за совершение восьми преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (за каждое преступление); по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 июня 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Майорова В.Ю. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкину А.А., просившую оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Майоров В.Ю. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; он же признан виновным в совершении восьми эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в период времени ___. года в г. М. в отношении потерпевших С. Е.В., Ш.Д.Н., Р. Т.В., Р. Ш.Ч., Ш. Д.В., Т. Ю.А., К. Г.А., Перфильевой Т.А. и О. А.П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Майоров В.Ю. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Майоров В.Ю., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым, указывая на полное признание им вины в инкриминируемых ему преступлениях, раскаяние в содеянном, а также на отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств; с учетом указанных обстоятельств просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Совершение преступлений Майоровым В.Ю. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Майорова В.Ю., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Майорова В.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Майорова В.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений) - является правильной.

Назначенное осужденному Майорову В.Ю. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим обстоятельствам. При назначении Майорову В.Ю. наказания, вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Майорову В.Ю. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Признавая назначенное Майорову В.Ю. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Майоровым В.Ю. наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года в отношении Майорова В. Ю.- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.