Постановление Московского городского суда от 11 августа 2015 г. N 10-10985/15

Судья Белкина В.А.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 11 августа 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора Яни Д.П.

адвоката Князевой Е.Л., осужденного Колбянова О.В.

рассмотрел в судебном заседании от 11 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Колбянова О.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года,

которым Колбянов О.В., судимый:

17.11. 2009 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, постановлением Коломенского городского суда Московской области 23.05.2011 г. наказание снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден 2 сентября 2013 года по отбытии наказания,

- осуждён по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 апреля 2015 года, с момента фактического задержания.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Князевой Е.Л. и осужденного Колбянова О.В. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, поданную осужденным выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Колбянов О.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 12 апреля 2015 в г. Москве в отношении потерпевшего К. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Потерпевшему был причинен ущерб на сумму 2575 руб.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Колбяновым О.В., в которой он указывает на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда.

Просит учесть наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, то, что он является инвалидом 2 группы, имеет малолетнего ребенка. Все указанное не учтено судом в полной мере. Ставит вопрос об изменении приговора, смягчении срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Колбянова О.В. законным и обоснованным.

Колбянов О.В. согласился с предъявленным обвинением. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Колбянова О.В. правильно квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Колбянову О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Колбянову О.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Колбянова О.В., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у Колбянова О.В. заболеваний и инвалидности, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Наличие рецидива преступлений признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Данные о наличии у Колбянова О.В. детей в материалах дела отсутствуют.

Назначенное осужденному Колбянову О.В. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года в отношении Колбянова Олега Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Колбянова О.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий