Постановление Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 10-11053/15

Судья: Фролова Ю.В. Дело N10-11053/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"12" августа 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Копыловой М.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N*** и ордер N4598 от 11.08.2015 года

обвиняемого Гаджимурадова М.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гаджимурадова М.Ш. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 14 августа 2015 года в отношении:

Гаджимурадова М.Ш., *** года рождения, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживавшего в общежитии по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Гаджимурадова М.Ш., защитника адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

В соответствии с материалами дела 14 ноября 2014 года следователем *** в отношении Гаджимурадова М.Ш. по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, возбуждено уголовное дело N***.

14.11.2014 года в 10 часов 50 минут Гаджимурадов М.Ш. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

15.11.2014 года, а затем 10 июня 2015 года ему предъявлено обвинение по ст.228 ч.2 УК РФ, в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств массой *** грамма, в крупном размере.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.11.2014 года в отношении обвиняемого Гаджимурадова М.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 14 января 2015 года.

Срок содержания обвиняемого Гаджимурадова М.Ш. под стражей постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13.01.2015 года продлен до 04 месяцев 00 суток, то есть по 14 марта 2015 года, постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13.03.2015 года до 06 месяцев 00 суток, то есть по 14 мая 2015 года; постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13.05.2015 года до 07 месяцев 00 суток, то есть по 14 июня 2015 года; постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 10.06.2015 года до 08 месяцев 00 суток, то есть по 14 июля 2015 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, и 07.07.2015 года заместителем начальника СС УФСКН России по г. Москве продлен до 09 месяцев 00 суток, то есть по 14 августа 2015 года.

С согласия заместителя начальника СС УФСКН России по г. Москве следователь *** обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гаджимурадову М.Ш. срока содержания под стражей еще на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 14 августа 2015 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гаджимурадов М.Ш. высказывает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, указывает, что во время содержания под стражей заболел туберкулезом, а в следственном изоляторе ему не могут предоставить соответствующего лечения, общественной опасности не представляет, является гражданином ***, ***, ***. Кроме того, следственные действия по делу не проводятся, следствие умышленно затягивается.

Просит постановление изменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Из представленных в суд материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гаджимуратова М.Ш., в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, основания избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Гаджимурадова М.Ш., в обоснованности его задержания, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности обвиняемого.

Суд установил и обоснованно указал в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Гаджимурадову М.Ш. срока содержания под стражей связана с необходимостью производства процессуальных действий, указанных в постановлении инициатора ходатайства, направленных на окончание предварительного расследования и направление уголовного дела в суд.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учел, как данные о личности обвиняемого, так и фактические обстоятельства, характер и тяжесть инкриминируемого ему преступления, исходил из того, что Гаджимурадов М.Ш., хотя и является гражданином ***, ***, ***, ***, ранее не судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную степень общественной опасности, по месту постоянной регистрации не проживает, ***, где постоянного места жительства и временной регистрации не имеет, допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, и пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Гаджимурадов М.Ш. под тяжестью предъявленного ему обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, исследованных в судебном заседании, и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

Продлевая Гаджимурадову М.Ш. срок содержания под стражей, суд учел не только невозможность окончания предварительного следствия в связи с необходимостью выполнения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление уголовного дела в суд, но и особую сложность уголовного дела, выразившуюся в объеме и характере проведенных следственных и процессуальных действий, для производства которых требуется значительный период времени.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гаджимурадова М.Ш. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Приводя мотивы принятого решения, суд указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление уголовного дела в суд, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ, при этом судом определены разумные сроки для их выполнения.

Вопреки доводам обвиняемого, указывающего на наличие у него тяжелого заболевания, объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", свидетельствующих о невозможности нахождения Гаджимурадова М.Ш. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы и избрания обвиняемому Гаджимурадову М.Ш. меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года о продлении срока содержания под стражей по 14 августа 2015 года в отношении обвиняемого Гаджимурадова М.Ш. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Судья: