Постановление Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 10-11133/15

Судья Жукова О.В. Дело N 10-11133/2015 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 12 августа 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N * и ордера N *, N * от *,

осужденных Исакова Э.А., Редькина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исакова Э.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года, которым

Исаков Э.А., ********, ранее не судимый, осужден

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Исакову Э.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 июня 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание осужденного Исакова Э.А. под стражей с 5 мая 2015 года по дату постановления данного приговора суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Этим же приговором осужден Редькин Н.С. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Судебное решение в отношении которого участниками процесса не обжаловалось.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденных Исакова Э.А., Редькина Н.С. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,-

установил:

Приговором суда Исаков Э.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено в период времени с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 5 мая 2015 года, когда он, по предварительному сговору с Редькиным Н.С., прибыли к помещению кафе "**" ООО "**", расположенному по адресу: г. Москва, ул. **, д. *, стр. *, где из корыстных побуждений, незаконно через окно проникли в кабинет директора кафе, откуда тайно похитили принадлежащее А. имущество на сумму ** рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании суда первой инстанции Исаков Э.А. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Исаков Э.А., выражая несогласие с приговором суда, просит применить к нему положения постановления Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и отпустить его из-под стражи в зале суда.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Вина Исакова Э.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена.

Действия осужденного Исакова Э.А. судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Наказание Исакову Э.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного. При назначении наказания суд учел, что Исаков Э.А. полностью признал свою вину, признав указанное обстоятельство смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований для снижения назначенного осужденному наказания, применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о применении к нему акта об амнистии суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку Постановление ГД РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" принято 24.04.2015 года, а преступление Исаковым Э.А. совершено 05 мая 2015 года, в связи с чем, под действие постановления осужденный не подпадает.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Исакова Э.А., а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судом апелляционной инстанцией, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

постановил:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года в отношении Исакова Э.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: