Постановление Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 10-11238/15

Судья Ванина Э.С. Материал N 10-11238/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Агамова Д.Г.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием:

прокурора Радина А.В., адвоката Сакмарова П.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Рыковановой Н.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года, которым в отношении

Рыковановой Н.А., родившейся *, судимой, - продлен срок содержания под стражей.

После доклада председательствующего, заслушав выступления защитника обвиняемой, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и прокурора, полагавшего необходимым уточнить общий срок продления срока содержания обвиняемой под стражей, а в остальном постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

суд апелляционной инстанции

установил:

23 марта 2015 года следователем следственного отделения ОМВД России по району Зябликово г. Москвы в отношении неустановленного лица, назвавшегося Рыковановой Н.А., задержанной в тот же день, в 20 часов в качестве подозреваемой, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а 24 марта 2015 года ей предъявлено обвинение. 25 марта 2015 постановлением судьи обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 23 мая 2015 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемой под стражей продлевались в установленном законом порядке. 16 июня 2015 года срок предварительного следствия продлен на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до 23 июля 2015 года. Постановлением судьи 18 июня 2015 года срок содержания обвиняемой под стражей продлен также на один месяц, то есть по 23 июля 2015 года.

В поданной апелляционной жалобе обвиняемая, выражая несогласие с судебным постановлением, считает его незаконным, просит отменить и избрать в отношении нее меру пресечения в виде обязательства о явке, указывая, что вопрос о заключении под стражу рассмотрен после ее задержания с нарушением установленного законом срока, оснований для избрания и продления действия меры пресечения не имелось, поскольку она, Рыкованова Н.А., не намерена скрываться от органа следствия и заниматься противозаконной деятельностью, является гражданкой России, имеет постоянное место жительства, источник дохода, страдает рядом хронических заболеваний.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемой срока действия избранной в отношении нее меры пресечения следователь указал, что окончить предварительное следствие до истечения ранее установленного срока содержания Рыковановой Н.А. под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования, а для изменения ранее избранной обвиняемой меры пресечения оснований не имеется.

В судебном заседании судья, проверив материалы дела и выслушав участников процесса, сделал мотивированный вывод об обоснованности ходатайства следователя, убедившись, что оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждено необходимыми материалами. Наряду с этим судья также установил и правомерно отметил в постановлении, что уголовное дело возбуждено правомочным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований, предъявление обвинения Рыковановой Н.А., а также, вопреки доводам ее апелляционной жалобы, избрание меры пресечения произведены в установленном законом порядке.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемой под стражей и не усматривая оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, судья обоснованно согласился с доводами, изложенными в ходатайстве следователя и поддержанными в судебном заседании начальником следственного органа и прокурором, принимая во внимание, что обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, послужившие основанием для избрания Рыковановой Н.А. меры пресечения, к моменту рассмотрения вопроса о продлении ее действия не изменились и не утратили своего значения. При этом судья располагал всеми необходимыми сведениями о личности обвиняемой и учитывал их, вынося постановление, что нашло отражение в его тексте.

Основаниями для продления судьей срока действия избранной меры пресечения правомерно послужили фактические обстоятельства, указанные в ходатайстве следователя и подтвержденные приложенными материалами, которые объективно давали основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органа следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом судьей учитывалось, что Рыкованова Н.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного официального источника дохода. Согласно представленным материалам обвиняемая, ранее судима, в том числе и за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, склонна к их употреблению, регистрации в г. Москве и Московской области не имеет.

Все изложенное с учетом характера инкриминируемого Рыковановой Н.А. деяния, обстоятельств его совершения и данных о личности обвиняемой позволяет суду апелляционной инстанции согласиться с обоснованностью приведенного выше вывода судьи о том, что в случае нахождения на свободе Рыкованова Н.А. может совершить перечисленные в ч.1 ст.97 УПК РФ действия, способные воспрепятствовать ходу расследования уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при решении вопроса о продлении Рыковановой Н.А. меры пресечения допущено не было; материал рассмотрен в судебном заседании с участием обвиняемой, ее защитника, начальника следственного отделения и прокурора, с соблюдением установленной законом процедуры.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Рыкованова Н.А. не может содержаться в следственном изоляторе, судье и суду апелляционной инстанции не поступало.

Срок содержания обвиняемой под стражей судьей продлен в пределах установленного в настоящее время срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий и представляется обоснованным и разумным.

Вместе с тем, соглашаясь с ходатайством следователя продлить в отношении обвиняемой действие меры пресечения на один месяц, судья неверно указал общий срок, на который продлено содержание под стражей (три месяца вместо четырех), допустив очевидную техническую ошибку, не повлиявшую на правильность выводов судьи и существо принятого решения, но подлежащую исправлению. Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, что общий срок содержания Рыковановой Н.А. под стражей, продленный на один месяц, то есть по 23 июля 2015 года, составит 4 месяца.

В остальной части судебное решение в отношении Рыковановой Н.А. полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поэтому оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-15, 389-20 и 389-28 УПК РФ,

суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 года о продлении срока содержания под стражей Рыковановой Н.А. изменить: указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, что общий срок содержания Рыковановой Н.А. под стражей, продленный на один месяц, то есть по 23 июля 2015 года, составит 4 месяца.

В остальной части то же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: