Постановление Московского городского суда от 13 августа 2015 г. N 10-11250/15

Судья Федоров А.М. 10-11250/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 августа 2015 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитника - адвоката Гущина В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Андреева С.П. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2015 г., которым

Андрееву С.П., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - продлена мера пресечения в виде заключения под стражу по 31 августа 2015 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав мнение адвоката Гущина В.А. , поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 2 июня 2015 г. следователем дознавателем ОД ОМВД России по району Капотня г. Москвы в отношении Андреева С.П. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 2 июня 2015 г. был задержан Андреев С.П., 3 июня 2015 г. ему судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 1 июля 2015 г. включительно.

10 июня 2015 года Андрееву С.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

30 июня 2015 г. постановлением Люблинского районного суда г. Москвы срок заключения Андреева С.П. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев по 31 июля 2015 года включительно.

Срок дознания продлен до 1 сентября 2015 года.

24 июля 2015 года дознаватель ОД ОМВД России по району Капотня г. Москвы Лаптева И.В. с согласия Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Хромач Д.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока заключения Андреева С.П. под стражу до 3 месяцев по 31 августа 2015 года включительно.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2015 года продлен срок заключения под стражу в отношении Андреева С.П. по 31 августа 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Андреев С.П. указывает , что он не согласен с постановлением суда о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на то, что судом не учтены данные о его личности, что он страдает заболеваниями, его гражданская жена беременна. Просит учесть, что он имеет постоянное место жительства на территории РФ в г. Москве, вину признает, раскаивается. Ставит вопрос об отмене судебного постановления и изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным, но подлежащим уточнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

При решении вопроса о продлении Андрееву С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу следственными органами и судом соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Продлевая Андрееву С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства дознавателя, в качестве оснований продления этой меры пресечения указал, что основания, по которым Андрееву С.П. была избрана мера пресечения в виде заключения, не отпали, не изменились и не потеряли своей актуальности. Андреев С.П. обвиняется в совершении корыстного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не имеет легальных источников дохода, также учел фактические обстоятельства инкриминируемого деяния и данные о личности обвиняемого, неоднократно судимого, в том числе за корыстные преступления.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Андреев С.П. , в случае избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, может от органа следствия и суда скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом судья располагал сведениями о личности Андреева С.П., в том числе и указанными в апелляционной жалобе, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Андрееву С.П. иной меры пресечения.

Правомерен вывод судьи о том, что составленные материалы и само представленное в суд ходатайство дознавателя отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Как указано в постановлении судьи, в судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Андреев С.П. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, постановление суда подлежит уточнению в части указания срока, на который продлена мера пресечения.

Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2015 г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Андреева Сергея Павловича изменить, уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу продлена Андрееву С.П. на 1 месяц всего до 3 месяцев по 31 августа 2015 года включительно. В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Андреева С.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение года со дня его оглашения по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий