Постановление Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 10-11296/15

Судья Калинина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2015 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием прокурора Бурмистровой А.С.,

обвиняемого Алиева Р.Н.,

защитника адвоката Махмудова Р.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 августа 2015 года апелляционную жалобу адвоката Ашурбегова Т.М.

на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 30 июля 2015 года, которым

Алиеву Р.Н.

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 01 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения обвиняемого Алиева Р.Н., выступление адвоката Махмудова Р.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

02 июня 2015 года следователем СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении Алиева Р.Н.

02 июня 2015 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ Алиев Р.Н. задержан и допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного выше преступления. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением суда от 04 июня 2015 года Алиеву Р.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 01 августа 2015 года.

27 июля 2015 года срок следствия по делу продлен врио начальника СО МВД России по району Печатники г. Москвы до 3 месяцев, то есть по 02 сентября 2015 года.

28 июля 2015 года следователь СО ОМВД России по району Печатники г. Москвы с согласия врио начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алиева Р.Н. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 01 сентября 2015 года.

Постановлением от 30 июля 2015 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Алиева Р.Н. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 01 сентября 2015 года.

На указанное постановление суда адвокатом Ашурбеговым Т.М. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он просит признать постановление суда незаконным и необоснованным, отменить меру пресечения, избранную его подзащитному, в обоснование требования указывает, что следователь не представил доказательств, подтверждающих, что Алиев может скрыться от следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, каким-либо образом воспрепятствует производству по делу, суд также не привел в постановлении фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения избранной ранее меры пресечения, сославшись лишь на тяжесть преступления, доводы о том, что Алиев не имеет в Москве места жительства, не имеет источника дохода, доказательствами не подтверждены, указав в постановлении, что причастность Алиева к совершению преступления подтверждается представленными материалами, суд дал оценку виновности Алиева, что не допустимо при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения и продлении срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Алиева Р.Н. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Принимая решение о продлении срока содержания Алиева Р.Н. под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность подозрения Алиева Р.Н. в причастности к совершенному преступлению, обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание характер предъявленного Алиеву Р.Н. обвинения в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учел, что на момент задержания Алиев Р.Н. по месту постоянной регистрации не проживал, иного постоянного места жительства не имел, источник его доходов не установлен. Оценив данные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что обвиняемый Алиев Р.Н. может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения не возможно; обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сделан с учетом представленных следователем материалов, в том числе пояснений самого Алиева Р.Н.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Рассматривая ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, суд должен выяснить, приложены ли к нему копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого; копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого; иные материалы, свидетельствующие о причастности лица к преступлению.

Указанные требования судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя соблюдены, при этом вопрос о виновности Алиева Р.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния в судебном заседании не обсуждался, подобные выводы отсутствуют в обжалуемом постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Алиева Р.Н. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 01 сентября 2015 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий