Постановление Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 10-11307/15

Судья Арнаут Д.Ю. Дело N 10-11307/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2015 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Луговой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кометиани В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 г., которым

Кометиани В*, *** года рождения, уроженец, житель и гражданин ****, *****, ********, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с **** 2015 г.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от **** 2015 года приговор изменен: на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года Кометиани В. от назначенного наказания освобожден, мера пресечения отменена.

Постановлением Президиума Московского городского суда от *** 2015 года апелляционное постановление Московского городского суда от **** 2015 года отменено. В отношении Кометиани В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ****** 2015 года.

Выслушав осужденного Кометиани В. и защитника Джологуа Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Кометиани В. признан виновным в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что ****2015 г. в г. Москве из принадлежащего потерпевшему С*** М.В. *****, разбив боковое стекло которого, похитил принадлежащую С** М.В. сумку с содержащимися в ней предметами, документами и денежными средствами, после чего попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом на общую сумму **** руб., но довести преступление до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан потерпевшим С*М.В.

Подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

Обвинительный приговор по делу постановлен судом без проведения по делу судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кометиани В., ссылаясь на несправедливость приговора, указывает, что при наличии установленных судом и перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, являющихся в своей совокупности исключительными, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств у суда первой инстанции имелись основания для применения условного осуждения. Просит приговор изменить - снизить до минимального назначенное наказание либо применить положения ст. 73 УК РФ.

Суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Кометиани в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Кометиани назначено с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые есть ссылка в жалобе осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Признание Кометиани В. вины, его раскаяние в содеянном и положительная характеристика с места жительства учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, назначив наказание Кометиани в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден в исправительной колонии общего режима.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Кометиани В. наказания, в связи с чем, оно не может быть признано чрезмерно суровым, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

При таких данных суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 г. в отношении Кометиани В** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: