Постановление Московского городского суда от 19 августа 2015 г. N 10-11402/15

Судья Соболь О.А. Дело N 10-11402/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 августа 2015 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сухаревой С.Н, представившей удостоверение N* и ордер N* от *,

обвиняемого Семенова М.Г.,

при секретаре Дунаевой М.С.,

рассмотрел в судебном заседании от 19 августа 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Семенова М.Г. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 года, которым

Семенову М.Г., ************, ранее судимому:

в 2009 году Александровским районным судом Владимирской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившемуся из мест лишения свободы 26 июля 2012 года по отбытии срока наказания,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 13 сентября 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Семенова М.Г. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда изменить, уточнить в резолютивной части постановления, что мера пресечения обвиняемому избрана сроком на 1 месяц 28 суток, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

13 июля 2015 года следователем СО ОМВД России по району ** г. Москвы было возбуждено уголовное дело в отношении Семенова М.Г. и М. по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В тот же день, 13 июля 2015 года Семенов М.Г. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, а также ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В связи с отказом в приеме Семенова М.Г. в ИВС, и *******, постановлением следователя от 14 июля 2015 года обвиняемый был освобожден из-под стражи.

16 июля 2015 года следователь указанного следственного подразделения с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по району ** г. Москвы, обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Семенова М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 13 сентября 2015 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 года в отношении обвиняемого Семенова М.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 13 сентября 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Семенов М.Г. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

В обоснование своей жалобы обвиняемый указывает о своем несогласии с постановлением суда, поскольку он ************.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Семенову М.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Семенова М.Г. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Семенова М.Г. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Суд учел, что Семенов М.Г. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и, обладающего повышенной степенью общественной опасности. Кроме того Семенов М.Г. *******. В связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Семенов М.Г. может скрыться от органов следствия. Оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в отношении Семенова М.Г., суд не нашел.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Семенова М.Г. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционных жалоб, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семенова М.Г., суд располагал всеми данными о его личности, в том числе и теми, о которых обвиняемый указал в своей жалобе. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении Семенова М.Г. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных о том, что Семенов М.Г., по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником, представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семенова М.Г., подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Семенов М.Г., может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Причастность Семенова М.Г. к преступлению, представленными материалами дела, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Семенова М.Г. нарушено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения Семенову М.Г. на иную, не связанную с заключением под стражей, в частности, на подписку о невыезде, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, не имеется. Поскольку Семенов М.Г. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, *******. Тем самым, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Семенов М.Г., может скрыться от органов следствия.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, так как согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суду следует определять продолжительность периода содержания обвиняемого под стражей и дату его окончания.

В нарушение указанных требований, суд в резолютивной части постановления, не указал срок, на который Семенову М.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда первой инстанции, уточнив, что мера пресечения в виде заключения под стражу Семенову М.Г. избрана на срок 1 месяц 28 суток, то есть по 13 сентября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Семенова М.Г. - изменить, уточнить, что указанная мера пресечения ему избрана сроком на 1 месяц 28 суток, то есть по 13 сентября 2015 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова