Постановление Московского городского суда от 17 августа 2015 г. N 10-11411/15

Судья Ванина Э.С. Дело N 10-11411/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 августа 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием прокурора Булановой О.В., защитника адвоката Эль Мавеед А.Н, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Абусахитова Т.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Эль Мавеед А.Н. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2015 года, которым

Абусахитову Т.М., ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 16 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выступления обвиняемого Абусахитова Т.М. и адвоката Эль Мавеед А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Булановой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД по г. Москве находится уголовное дело N ***, возбужденное 16 июля 2015 г. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Абусахитов Т.М. 17 июля 2015 г. по данному делу задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.

В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, и он допрошен по обстоятельствам дела.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2015 г. Абусахитову Т.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 16 сентября 2015 года, тем самым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД 2 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД по г. Москве М*** В.И., согласованное с Врио начальником СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД по г. Москве Ж*** Д.В., об избрании Абусахитову Т.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Абусахитов Т.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, в связи с чем, Абусахитов Т.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевших и свидетелей, иным путем воспрепятствовать ходу предварительного следствия.

В апелляционной жалобе адвокат Эль Мавеед А.Н. в защиту обвиняемого Абусахитова Т.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что в отношении Абусахитова Т.М. может быть избрана более мягкая мера пресечения, поскольку обвиняемый имеет ***, что подтверждается договором найма жилого помещения по адресу: ***, его личность установлена, данных о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшую, свидетелей, уничтожить доказательства, не имеется, а причастность Абусахитова Т.М. к совершению инкриминируемого деяния не подтверждена. Отмечает, что судом не учтено, что расследование не находится в начальной стадии, все фигуранты дела установлены и дали показания. Также обращает внимание, что жена Абусахитова Т.М. выразила желание внести залог в сумме 1 000 000 рублей. Просит постановление суда отменить, вынести новое постановление, которым в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении Абусахитова Т.М. иную более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения к Абусахитову Т.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления и причастности к нему Абусахитова Т.М.

Не соглашаясь с утверждениями адвоката, суд апелляционной инстанции отмечает, что, принимая решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, суд счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы и сославшись в постановлении не только на тяжесть инкриминируемого преступления, но и на наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а именно - имеющиеся данные о возможности Абусахитова Т.М., обвиняемого в совершении группового преступления, скрыться от органа предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопреки доводам жалобы, данные о личности Абусахитова Т.М. изучены судами первой и апелляционной инстанций в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, однако в данном конкретном случае основанием для изменения меры пресечения служить не могут.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ, а также иных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения такой меры пресечения, с участием Абусахитова Т.М. и его защитника, их возражения против заявленного ходатайства судом исследовались и доводы проверялись.

Данными о медицинских противопоказаниях к содержанию Абусахитова Т.М. под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Районным судом не усмотрено возможности для применения к Абусахитову Т.М. иной меры пресечения, в том числе залога, и с таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не установлено, оно является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы адвоката - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2015 года об избрании Абусахитову Т.М. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий