Постановление Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 10-11474/15

Судья Тимакова А.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 18 августа 2015 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,

адвоката Кятовой З.М.,

обвиняемого Абраамяна М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 августа 2015 года

апелляционную жалобу адвоката Зотовой И.Ю.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 11 июля 2015 года,

которым в отношении Абраамяна М.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. по 08 сентября 2015 года включительно.

В удовлетворении ходатайства защиты и обвиняемого об избрании Абраамяну М.В. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Кятовой З.М. и обвиняемого Абраамяна М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, избрать Абраамяну М.В. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Бурмистровой А.С., высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

09.07.2015г. следователем СО отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 306119 в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

09.07.2015г., в 20 часов 30 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, задержан гр. Абраамян М.В.

09.07.2015г. Абраамяну М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката он допрошен в качестве обвиняемого.

11.07.2015г. следователь СО отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы, с согласия начальника СО отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Абраамяна М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 11 июля 2015 года ходатайство следователя СО отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы удовлетворено - в отношении обвиняемого Абраамяна М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. по 08 сентября 2015 года включительно.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Кятовой З.М., в защиту обвиняемого Абраамяна М.В., которая указала на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с существенным нарушением норм УПК РФ; считает, что степень общественной опасности совершенного преступления и задержание обвиняемого в ходе ОРМ не является достаточным основанием, исключающим применение более мягкой меры пресечения; в настоящее время защитой подано следователю ходатайство об изъятии заграничного паспорта Абраамяна; Абраамян М.В. является студентом экономической Академии, на период учебы находится на полном материальном обеспечении родителей, которые имеют легальные источники дохода, являются гражданами РФ, зарегистрированы и проживают в Московской области, что опровергает доводы суда о его нетрудоустройстве; потерпевший не возражал против избрания Абраамяну меры пресечения, не связанной с арестом, претензий к нему не имеет; считает, что из представленных материалов нельзя с полной уверенностью сделать вывод о правильности квалификации действий Абраамяна, при этом суд не в достаточной мере дал оценку обоснованности вмененного Абраамяну обвинения, при том, что квалификация его действий является решающим аргументом при принятии решения по ходатайству следователя; ссылается на разъяснения, данные в Постановлениях Пленумов ВС РФ N 41 от 19.12.2013г. и N 22 от 19.12.2003г.; указывает, что, помимо вышеуказанных данных о личности, Абраамян проходил военную службу, положительно характеризуется по месту службы, имеет дипломы и грамоты с различных спортивных соревнований и прохождения обучения, оказывает содействие следствию.

Просит постановление суда от 11.07.2015г. в отношении Абраамяна М.В. отменить и избрать ему иную меру пресечения, не связанную с арестом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Абраамяна М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Абраамяна М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, с использованием предмета, похожего на пистолет, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше 03 лет лишения свободы, а также учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности Абраамяна М.В., который официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, при этом обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, направленного на завладение чужим имуществом, со слов Абраамяна М.В. ранее он привлекался к уголовной ответственности за грабеж, задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий, имеет заграничный паспорт, что вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволило суду обоснованно полагать, что Абраамян М.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь уголовного преследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Абраамяна М.В., в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Абраамяна М.В., иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Вопрос о доказанности вины Абраамяна М.В. в предъявленном ему обвинении, правильности квалификации его действий, оценка доказательств, собранных по уголовному делу, на данной стадии не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, поскольку данные доводы могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу. Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Абраамяна М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено. Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, а также изменения обвиняемому Абраамяну М.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на личное поручительство, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Абраамяна М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия соответствующего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 11 июля 2015 года, которым обвиняемому Абраамянуа М.В. избрана мера пресечения в виде заключения по стражу сроком на 02 месяца, то есть по 08 сентября 2015 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья