Постановление Московского городского суда от 25 августа 2015 г. N 10-11535/15

Судья Хомякова Н.А. Дело N 10-11535

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 августа 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Луговой Е.А.,

с участием:

обвиняемого Еркина А.А.,

защитника - адвоката Крохмаль Т.В.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Крохмаль Т.В. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 20.07.2015 г., которым

Еркину А** А***, ***********, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, т.е. до 19.09.2015 г. включительно со всеми установленными ч.1 ст.107 УПК РФ запретами и ограничениями.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,-

установил:

Уголовное дело возбуждено ****.2015 г. в отношении Еркина по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Еркин задержан ***.2015 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, а 20.07.2015 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление изменить, разрешить Еркину осуществлять трудовую деятельность в *****, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат имеющимся данным о личности Еркина, который ********. Считает, что продолжение Еркиным трудовой деятельности в ***** не сможет воспрепятствовать производству по делу и одновременно принесет пользу его семье.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Еркину меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Еркин обвиняется в совершении тяжкого преступления и с учетом характера предъявленного обвинения, обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

При этом, вывод суда о необходимости подвергнуть обвиняемого всем ограничениям и запретам, перечисленным в ч.1 ст.107 УПК РФ, является правильным и основан на изученных в судебном заседании материалах дела.

Обоснованность предъявленного Еркину обвинения подтверждена материалами дела и была проверена судом при рассмотрении ходатайства следователя.

Содержащиеся в жалобе ссылки на наличие у Еркина ********** не опровергают приведенные выше выводы суда и не могут служить основанием для отмены этой меры пресечения.

По указанным выше причинам оснований для изменения Еркину установленных судом запретов и ограничений не имеется, а потому доводы жалобы в этой части отклоняются.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 107 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 20.07.2015 г. в отношении Еркина А**А*** оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: