Постановление Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 10-11537/15

Судья Бахвалова Л.А. Дело N 10-11537/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Ненашевой С.А.,

обвиняемого Гулишвили Д.З. и его защитника - адвоката Кима Д.Н., представившего удостоверение N ****и ордер N **,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кима Д.Н.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 30 июля 2015 г., которым в порядке ст. 109 УПК РФ

Гулишвили Д. З., ********************************, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 04 сентября 2015 г. включительно.

Выслушав обвиняемого Гулишвили Д.З. и защитника Кима Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве СО ОМВД России по району **** г. Москвы находится уголовное дело N *****, возбужденное 04.06.2015 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ в отношении Исмаилова А.А. и Гулишвили Д.З.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Гулишвили Д.З. задержан 04.06.2015 г. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

05.06.2015 г. в отношении Гулишвили Д.З. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период по 04.08.2015 г.

Срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 04.09.2015 г. включительно.

30.07.2015 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемого Гулишвили Д.З. продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 04.09.2015 г., а ходатайство защиты об изменении обвиняемому меры пресечения на домашний арест оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Гулишвили Д.З. - адвокат Ким Д.Н. просит отменить судебное постановление от 30.07.2015 г. как незаконное и необоснованное в связи с тем, что суд первой инстанции не оценил неэффективность работы следственных органов, при том, что данный факт был подтвержден в судебном заседании следователем М. Н.А., кроме того, в представленных следователем материалах отсутствуют сведения о том, что Гулишвили Д.З. может скрыться или продолжит заниматься преступной деятельностью.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Гулишвили Д.З. под стражей и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Ходатайство следователя составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления обвиняемому Гулишвили Д.З. срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым действующая мера пресечения была избрана в отношении Гулишвили Д.З. с учетом характера инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемого.

Гулишвили Д.З. определенного рода занятий и постоянного источника дохода он не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 10 лет.

Указанные сведения наряду с конкретными обстоятельствами инкриминируемого преступления свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что Гулишвили Д.З., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения действующей в отношении данного обвиняемого меры пресечения судьей не установлено и по представленным материалам не усматривается.

Разумность срока, на который следователь просил продлить срок содержания Гулишвили Д.З. под стражей, судьей проверена и с учетом характера проведенных и объема запланированных следственных действий, направленных на завершение расследования по уголовному делу, признана обоснованной.

Доводы жалобы о неэффективности работы следственных органов, в том числе со ссылкой на пояснения следователя М. Н.А., являются необоснованными, поскольку объективно не подтверждены, при этом из протокола судебного заседания не следует, что указанный факт следователем был подтвержден.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июля 2015 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гулишвили Д. З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья