Постановление Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 10-11617/15

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N 4890 от 21.08.2015г.,

обвиняемого Ефимцева А.С.,

при секретаре Копыловой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 августа 2015 года апелляционную жалобу адвоката Афанасьева Е.Н. на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 29 июля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей

ЕФИМЦЕВУ А.С., *** года рождения, уроженцу ***, ***, ***, ***, зарегистрированному по адресу: ***, ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Ефимцева А.С., защитника - адвоката Сакмарова П.В., по доводам апелляционной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Ефимцев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 октября 2014 года *** в отношении Ефимцева А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и в этот же день Ефимцев А.С. был задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ.

01 ноября 2014 года Кузьминским районным судом г.Москвы в отношении Ефимцева А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей

07 ноября 2014 года Ефимцеву А.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до десяти месяцев, то есть до 30 августа 2015 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 29 июля 2015 года обвиняемому Ефимцеву А.С. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть по 30 августа 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Афанасьев Е.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным по следующим основаниям:

- судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, а также положения Постановлений Пленумов ВС РФ;

- у суда не имелось оснований для продления Ефимцеву А.С. срока содержания под стражей;

- суду не представлено никаких доказательств того, что Ефимцев А.С. может скрыться о следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью;

- в постановлении суд не обосновал и не дал оценки доводам стороны защиты, почему в отношении Ефимцева А.С. не может быть избрана иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы;

- суд не учел данные о личности Ефимцева А.С., а именно то, что его подзащитный ранее не судим, ***;

- по делу прослеживается явная волокита, следственные действия с его подзащитным длительное время не проводятся;

- сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Поэтому просит постановление суда отменить, освободить Ефимцева А.С. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ефимцева А.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Ефимцева А.С., вопреки доводам адвоката, судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ефимцева А.С., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел семейное положение и состояние здоровья Ефимцева А.С., а также то, что Ефимцев А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ***, ***, ***, ***, ***, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Ефимцев А.С. может скрыться о следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены Ефимцеву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашний арест.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы адвоката, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Ефимцев А.С. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Согласно положений ч.1 ст.108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п.1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в то время как Ефимцев А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность продления в отношении Ефимцева А.С. срока его содержания под стражей.

Доводы адвоката, изложенные в апелляционной жалобе, что достаточных оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данные доводы суд опроверг по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд вынес свое постановление на основе представленных следователем материалов.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката о том, что по делу прослеживается явная волокита, следственные действия с его подзащитным длительное время не проводятся. Как усматривается из представленных материалов, данное утверждение не соответствует действительности. Определение необходимости проведения тех или иных следственных действий относится к компетенции органа предварительного следствия, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело. Как следует из представленных материалов, по делу проведено большое количество следственных действий.

Доводы адвоката о том, что по делу отсутствует какая-либо сложность, суд не может признать обоснованными, поскольку особая сложность обусловлена длительностью сроков выполнения международных поручений по сбору характеризующего материала на обвиняемых.

Сведения, предоставленные адвокатом, что Ефимцев А.С. ранее не судим, ***, приняты во внимание при вынесении постановления.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Ефимцева А.С. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд считает, что избранная мера пресечения не нарушает конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования. Свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката, выдвигает версии, которые проверяются следствием.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Ефимцеву А.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ефимцева А.С. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 29 июля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ЕФИМЦЕВУ А.С. на 01 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть по 30 августа 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун