Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-2364/15

Судья Маслов А.В.

Апелляционное постановление

г. Москва 25 февраля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Бахвалове М.А.

С участием прокурора Яни Д.П.

адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2015 года

апелляционное представление государственного обвинителя Якушиной Т.В.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 г.,

которым Лошенков Е*********** М***********, *********** года рождения, уроженец ***********, гражданин ***********, ранее судимый

- 6 февраля 2007 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы , освобожден 15 июля 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 13 дней ;

-осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет. Возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не совершать правонарушений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Мера процессуального принуждения Лошенкову Е.М. оставлена прежняя - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав мнение прокурора Яни Д.П., поддержавшего представление, возражения на представление адвоката Злотник Е.Е., и осужденного Лошенкова Е.М. полагавших судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

Приговором суда Лошенков Е.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В г. Москве *********** 2014 года Лошенков Е.М. незаконно приобрел и хранил при себе психотропное вещество- амфетамин общей массой 0,65 г.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Якушина Т.В. указывает, что назначенное условное осуждение Лошенкову Е.М. не отвечает принципам справедливости, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не способствует исправлению осужденного. Ставит вопрос об изменении приговора , назначении Лошенкову Е.М. наказания в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Лошенкова Е.М. законным и обоснованным.

Лошенков Е.М. согласился с предъявленным обвинением. Дело по ходатайству Лошенкова Е.М. рассмотрено в особом порядке.

Вина Лошенкова Е.М. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, как и правильность квалификации действий по ст. 228 ч.1 УК РФ не оспаривается в апелляционном представлении.

При назначении наказания Лошенкову Е.М. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие формально положительной характеристики с места жительства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Смягчающим наказание обстоятельством признано чистосердечное раскаяние Лошенкова Е.М. в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Отягчающим наказанием обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления Лошенкова Е.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Лошенков Е.М. признан виновным в преступлении небольшой тяжести. Наличие рецидива преступлений согласно положениям ст. 73 УК РФ не исключает возможность применения к осужденному условного осуждения. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Лошенков Е.М. обнаруживает ***********. Не нуждается в настоящее время в лечении и медико- социальной реабилитации. По месту жительства жалоб на него не поступало. Работает водителем в АО "***********". В период следствия по делу прошел курс обучения по профессии ***********. Указанные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что исправление Лошенкова Е.М. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначенное Лошенкову Е.М. наказание не представляется несправедливым вследствие мягкости. Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, которые необоснованно не были признаны таковыми судом в отношении Лошенкова Е.М. , в представлении не приводится.

Оснований для назначения Лошенкову Е.М. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года в отношении Лошенкова Е*********** М*********** оставить без изменения, апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий