Постановление Московского городского суда от 15 апреля 2015 г. N 10-3976/15

Судья Прохорова С.М.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 15 апреля 2015 года

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Черепанове Г.И.

с участием: прокурора Бурмистровой А.С.

адвоката Князевой Е.Л., обвиняемого Бычкова И.А.

рассмотрел 15 апреля 2015 г. в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карапетяна А.Р.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015 года, которым

Бычкову И*********** А***********, *********** года рождения, уроженцу ***********, гражданину ***********, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, всего до 4 месяцев 19 суток по 23 апреля 2015 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Князевой Е.Л. и обвиняемого Бычкова И.А. , поддержавших доводы апелляционной жалобы, поданной адвокатом Карапетяном А.Р., и просивших обжалуемое постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Карапетяном А.Р. , который указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость решения суда в отношении Бычкова И.А. Считает , что выводы суда, изложенные в постановлении о необходимости продления Бычкову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на предположениях. Ссылается на то, что все необходимые следственные действия по делу в настоящее время завершены, следовательно , Бычков И.А. лишен возможности воспрепятствовать производству по делу. Утверждения о том, что Бычков И.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью , по мнению защитника, не подтверждены доказательствами. Указывает на то, что суд не вник в существо представленного материала и не обратил внимание на отсутствие доказательств вины Бычкова И.А. Полагает, что домашний арест в отношении Бычкова И.А. решил бы те же самые задачи изоляции Бычкова И.А. Указывает, что Бычков имеет жилье и регистрацию в г. Москве, в этом жилье проживает его семья, малолетняя дочь. Ставит вопрос об отмене постановления суда, применении к Бычкову И.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Бычкова И.А. законным и обоснованным.

Невозможность окончания предварительного следствия в установленный срок и необходимость продления в отношении Бычкова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве следователя и представляются оправданными. Объем проведенных по делу следственных действий не свидетельствует о неэффективности следствия.

Разрешая ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого Бычкова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона.

Наличие обоснованных подозрений причастности Бычкова И.А. к инкриминируемому преступлению подтверждается исследованными в суде материалами: протоколом опознания Бычкова И.А. потерпевшим. Суд правильно пришел к выводу о необходимости продления в отношении Бычкова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Бычкову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, сохранились и не потеряли своей актуальности. Бычков И.А. обвиняется в совершении преступления корыстной направленности- разбойного нападения с применением предмета в качестве оружия, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Бычков И.А. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, но фактически там не проживает. Отсутствуют данные о наличии у Бычкова И.А. легальных доходов. Указанные обстоятельства дают основания суду обоснованно полагать, что Бычков И.А. , находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать возможного наказания , продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Данные о наличии у Бычкова И.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, отсутствуют.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Бычкова И.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и представляются обоснованными.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Бычкову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015 года в отношении Бычкова И*********** А*********** о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Карапетяна А.Р. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: