Постановление Московского городского суда от 23 марта 2015 г. N 10-4343/15

Судья Орлова М.Е.

Апелляционное постановление

г. Москва 23 марта 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Суановой Т.М.

С участием прокурора Яни Д.П.

адвоката Злотник Е.Е.

осужденного Копытина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Копытина В.Н.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 г.,

которым Копытин В********* Н*********,

********* года рождения, уроженец *********, гражданин ********* , судимый : 11 марта 2011 г. по п. "в" ч.3 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ с последующими изменениями к лишению свободы на 2 года 10 месяцев , освобожден 17 мая 2013 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 декабря 2014 года, Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д. , объяснения адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Копытина В.Н., поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

Приговором суда Копытин В.Н. был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При указанных в приговоре обстоятельствах в г. Москве ********* 2014 года Копытин В.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество массой 0,73 г. , которое является наркотическим средством- смесью, в состав которой входят героин ( диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

В апелляционной жалобе осужденный Копытин В.Н. указывает, что ему назначено наказание, которое является несправедливо суровым. Суд не учел в полной мере что он, признал вину, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет малолетнего ребенка. Ставит вопрос об изменении приговора, смягчении наказания, применении условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Копытина В.Н. законным и обоснованным.

Копытин В.Н. согласился с предъявленным обвинением. Обвинение, с которым согласился Копытин В.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Дело по ходатайству Копытина В.Н. рассмотрено в особом порядке.

Вина Копытина В.Н. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, как и правильность квалификации действий осужденного по ст. 228 ч.1 УК РФ не оспаривается в апелляционной жалобе.

При назначении наказания Копытину В.Н. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание Копытиным В.Н. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Копытина В.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Назначенное Копытину В.Н. наказание по своему виду и размеру не представляется несправедливым вследствие суровости также и с учетом состояния здоровья Копытина В.Н.

Оснований для смягчения Копытину В.Н. наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 г., в отношении Копытина В********* Н********* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Копытина В.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий