Постановление Московского городского суда от 21 мая 2015 г. N 10-6606/15

Судья Стребкова А.С. Дело N 10-6606\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 мая 2015 года

Московский городской суд в составе судьи Бобровой Ю.В., при секретаре Сидорине А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

обвиняемого Абрашкина С.Г.,

его защитника - адвоката Цуркан Л.И., представившей удостоверение N *** и ордер N 002349 от 21 мая 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цуркан Л.И. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2015 года об избрании

Абрашкину С. Г., ***, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. "б" УК РФ,

меры в виде заключения под стражу по 23 июня 2015 года,

установил:

В рамках возбужденного *** года в отношении Н. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. "б" УК РФ уголовного дела N ***, следователь СО ОМВД России по району Крылатское г.Москвы, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Абрашкину С.Г., подозреваемому в совершении указанного преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу на период производства предварительного следствия сроком на *** месяца.

Признав данное ходатайство обоснованным и законным, Кунцевский районный суд г.Москвы постановлением от 25 апреля 2015 года удовлетворил ходатайство следователя и избрал подозреваемому Абрашкину С.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу по 23 июня 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Цуркан Л.И. ставит вопрос об отмене судебного постановления и избрании подзащитному иной меры пресечения, дающей ему возможность продолжать ***, ссылаясь на отсутствие у Абрашкина С.Г. намерений скрываться от следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью и возможность избрать ему иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание, что Абрашкин С.Г. ранее не судим, является студентом колледжа, проживает в *** с родными, характеризуется положительно. Обращает внимание, что суд ненадлежаще проверил обоснованность доводов следствия о выдвинутом против Абрашкина С.Г. подозрении в совершении особо тяжкого преступления; выводы суда о возможном продолжении им преступной деятельности носят голословный характер.

Проверив материалы дела, заслушав выступления Абрашкина С.Г., которому на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. "б" УК РФ, адвоката Цуркан Л.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против удовлетворения жалобы защитника, суд апелляционной инстанции находит постановление Кунцевского районного суда от 25 апреля 2015 года в отношении Абрашкина С.Г. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Абрашкину С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, соответствующего требованиями уголовно-процессуального закона и заявленного в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Абрашкин С.Г. *** года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд указал, что Абрашкин С.Г. подозревается в совершении группового особо тяжкого преступления, направленного против личности и собственности, связанного с применением насилия, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Суд также принял во внимание и полученные им в условиях состязательного процесса данные о личности подозреваемого, указав, что тот ***. Эти обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, Абрашкин С.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в том числе, и проводимых с его участием.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Абрашкину С.Г., не проживающему по месту своей постоянной и временной регистрации, иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит законным, поскольку, он основан на материалах дела, представленных следователем и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, приведенные в постановлении суда в обоснование своего решения, принятого в соответствии с требованиями ст. 100 УПК РФ при наличии исключительных оснований, о необходимости заключения подозреваемого под стражу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд разрешил вопрос об отсутствии препятствий содержания Абрашкина С.Г. под стражей по состоянию здоровья, принимая во внимание, что суду, в том числе, и стороной защиты, не представлено объективных сведений о наличии таких заболеваний.

Не может суд апелляционной инстанции согласиться и с доводами жалобы о том, что суд, при рассмотрении ходатайства следователя, не учел данные о личности обвиняемого, поскольку, судом обоснованно принято во внимание и оценены доводы стороны защиты об отсутствии у Абрашкина С.Г. намерений скрыться от следствия, данные о его личности, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, и, в соотношении с тяжестью предъявленного обвинения, не найдя оснований для удовлетворения ходатайства защиты об избрании иной меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Абрашкина С.Г. судом не допущено.

Признавая постановление Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении Абрашкина С.Г. отвечающим требованиям ст.108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены данного постановления по доводам апелляционной жалобы защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2015 года об избрании Абрашкину С. Г. меры пресечения в виде заключения под стражу по 23 июня 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Цуркан Л.И. - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Боброва