Постановление Московского городского суда от 19 мая 2015 г. N 10-6675/15

Судья Химичева И.А. Дело N 10-6675/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 19 мая 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Неревяткиной О.Ю., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N 12919 и ордер N 153 от 18 мая 2015 г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шиляева Д.Д. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, которым

Зотову А. Г., ________________, судимому, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

Продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, по 24 мая 2015 года,

заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнение адвоката Артемовой Т.В., обвиняемого Зотова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Кунцево г.Москвы 24 декабря 2014 года в отношении Зотова А.Г., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

В тот же день Зотов А.Г. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и ему Кунцевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 24 февраля 2015 года включительно.

29 декабря 2014 года Зотову А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Продлевался срок следствия по делу и срок содержания под стражей Зотова А.Г.

16 апреля 2015 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Зотова А.Г. под стражей до 5 месяцев, по 24 мая 2015 года, постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы оно было удовлетворено. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования и направления дела прокурору, с учетом невозможности изменения в отношении него ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Шиляев Д.Д. считает постановление суда необоснованным, поскольку обвиняемый имеет место жительства в _.., его мать является инвалидом __, он имеет возможность работать на дому __, не намерен скрываться, просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей отменить, применить обвиняемому домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Зотов А.Г. и адвокат Артемова Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, указали на незаконность и необоснованность принятого судом решения, просили постановление суда отменить, изменить обвиняемому меру пресечения на более мягкую.

Прокурор Зайцев И.Г., считая постановление законным и обоснованным, просил оставить доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Зотова А.Г. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Зотова А.Г., подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Зотов А.Г., а также данные о его личности, судим, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься противоправной деятельностью, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части несостоятельны.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Зотова А.Г. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования и направление уголовного дела прокурору.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Зотова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Зотова А.Г. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Зотова А.Г. более мягкой меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Зотова А. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: