Постановление Московского городского суда от 21 мая 2015 г. N 10-6701/15

Судья Абрамова Е.Д. Дело N 10-6701/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 21 мая 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N 12658 и ордер N 1747 от 20 мая 2015 года, при секретаре Сидорине А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Леонтьева Ю.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года, которым

Леонтьев Ю. А., ***,

осужден по ч.3, ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ Леонтьеву Ю.А. отменено условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2012 года,

По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Леонтьеву Ю.А. исчислен с 31 марта 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором суда Леонтьев Ю.А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление Леонтьевым Ю.А. совершено в г. Москве *** года в торговом зале ООО "***" в г. ***, при попытке открыто похитить продукты и спиртное на сумму *** рубля *** коп.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре и участниками процесса не обжалуются.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев Ю.А., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Леонтьев Ю.А., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерно сурового назначенного ему наказания, которое просит смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Максименко А.В. указывает, что суд полно и объективно исследовал все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, и назначил ему наказание с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Сухарева С.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, смягчить Леонтьеву Ю.А. назначенное наказание.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Леонтьеву Ю.А., является обоснованным. Выводы суда о виновности Леонтьева Ю.А. в совершении грабежа, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Действиям Леонтьева Ю.А. судом дана верная юридическая квалификация по ч.3, ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции назначил осужденному Леонтьеву Ю.А. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Леонтьеву Ю.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется. Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом 1-й инстанции соблюдены.

С учетом личности осужденного и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил Леонтьеву Ю.А. условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2012 года, и назначил ему наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Леонтьеву Ю.А. наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года в отношении Леонтьева Ю. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: