Постановление Московского городского суда от 27 мая 2015 г. N 10-7192/15

Судья Глухов А.В. Дело N 10-7192/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 мая 2015 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N*** и ордер N***,

обвиняемого Вельмакина И.А.,

при секретаре Санниковой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 27 мая 2015 года апелляционную жалобу адвоката Соколова А.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 мая 2015 года, которым

Вельмакину И. А., ***, ранее судимому:

в 2012 году Тверским районным судом г. Москвы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившемуся 10 января 2014 года условно- досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 12 дней,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 6 июля 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Вельмакина И.А. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

6 мая 2015 года следователем СО ОМВД России *** г. Москвы возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ в отношении Вельмакина И.А.

7 мая 2015 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Вельмакин И.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, а также ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, после чего Вельмакин И.А. был допрошен в качестве обвиняемого.

7 мая 2015 года следователь СО ОМВД России *** г. Москвы с согласия заместителя начальника вышеуказанного следственного органа, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Вельмакина И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 6 июля 2015 года, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Соколов А.В. просит постановление суда в отношении Вельмакина И.А. - отменить или изменить, избрать последнему иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, в связи с тем, что судом не в полной мере выполнены требования ст.108 УПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ N22, согласно которым суд обязан проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершению преступления. Постановление суда таких доказательств не содержит. По мнению защитника, в постановлении формально перечислены указанные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом, не приведены, и в судебном заседании не установлены реальные, обоснованные и подтверждающие достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу, что Вельмакин И.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Вельмакину И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Вельмакина И.А. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Вельмакина И.А. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Суд учел, что Вельмакин И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Кроме того, Вельмакин И.А. ранее судим, ***. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу, что, оставаясь на свободе, Вельмакин И.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении Вельмакина И.А., суд не нашел.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом первой инстанции решение в отношении Вельмакина И.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вельмакина И.А., суд располагал всеми данными о его личности. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных о том, что Вельмакин И.А., по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вельмакина И.А., подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Вельмакин И.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Причастность Вельмакина И.А. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, вопреки доводам жалобы, представленными материалами дела, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Вельмакина И.А. нарушено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Вельмакину И.А. на иную, не связанную с заключением под стражей, о чем просит защитник в своей апелляционной жалобе, не имеется. Поскольку Вельмакин И.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а именно до 10 лет. С учетом данных о личности обвиняемого, который ранее судим, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Вельмакин И.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 мая 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Вельмакина И. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Соколова А.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова