Постановление Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 10-7215/15

Судья Абрамова Е.Д. Дело N10-7215/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 28 мая 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.,

при секретаре Сидорине А.Н.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Богдашкиной А.А.,

защитника - адвоката Артёмовой Т.В., представившей удостоверение N*** и ордер N173 от 27 мая 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Суровцева Д.В. на приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 09 апреля 2015 года, которым

Суровцев Д. В., ***,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с *** года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления защитника - адвоката Артёмовой Т.В., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора ссылку суда на судимость по приговору суда от *** года в виду ее погашения, в остальной части приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Суровцев Д.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества К. на общую сумму *** рублей.

Преступление совершено осужденным *** года в г. ***, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Суровцев Д.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Суровцев Д.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит назначить ему более мягкий вид исправительного учреждения или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Максименко А.В. просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, поскольку при назначении Суровцеву Д.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности осужденного. Считает назначенное осужденному наказание соответствующим требованиям закона и оснований для смягчения наказания не усматривает.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Виновность осужденного Суровцева Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Суровцева Д.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Суровцева Д.В. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, мотивирован судом.

Наказание Суровцеву Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его наказание обстоятельств: ***, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное Суровцеву Д.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ч.5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений и ранее Суровцев Д.В. отбывал лишение свободы.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.1 ст.389.19 УПК РФ, усматривает основания для внесения изменения в приговор, поскольку в его вводной части суд ошибочно указал на наличие у осужденного судимости по приговору от *** года, которая является погашенной на основании п. "а" ч.3 ст.86 УК РФ (истечение испытательного срока), с учетом внесенных в указанный приговор изменений постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 августа 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 23 августа 2004 года, согласно которым по приговору от 16 марта 2001 года действия Суровцева Д.В. квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Поскольку указанное обстоятельство суд в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания не учитывал, вывод о рецидиве преступлений в действиях Суровцева Д.В. связан с другими его судимостями (по приговорам от *** года, *** года и *** года), суд апелляционной инстанции не считает указанное изменение приговора основанием для смягчения наказания осужденному, которое является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 09 апреля 2015 года в отношении Суровцева Д. В. изменить: исключить из вводной части приговора ссылку суда на судимость осужденного по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 16 марта 2001 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: