Постановление Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 10-7441/15

Судья Турланова О.И. Материал N 10-7441/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гончар Г.Е.,

при секретаре Неревяткиной О.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

инспектора филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Шкутовой А.Н.,

осужденного Хмары В.В.,

защитника осужденного - адвоката Тодорова Ф.Р., представившего удостоверение N 6162 и ордер N 536 от 01 июня 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хмары В.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года, которым

Хмаре В. В., ________________,

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Московского гарнизонного военного суда от 05 сентября 2013 года.

Изучив материал, выслушав мнение осужденного Хмары В.В. и его защитника - адвоката Тодорова Ф.Р. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение инспектора филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Шкутовой А.Н., не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Хмара В.В. обратился в Перовский районный суд г. Москвы с ходатайством о снятии судимости и отмене условного осуждения, назначенного ему приговором Московского гарнизонного военного суда от 05 сентября 2013 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 400.000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ лишение свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц. Также в пользу Министерства обороны Российской Федерации с Хмары В.В. взыскано 5.520.000 рублей.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденного Хмары В.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Московского гарнизонного военного суда от 05 сентября 2013 года отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Хмара В.В., считая постановление Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года неоснованным на всех фактических обстоятельствах, которые могли существенно повлиять на выводы суда, просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости. Указывает, что судом не было принято во внимание то, что в ноябре 2013 года его дочь А. Е.В. продала свою квартиру по адресу: Московская область, ______, и из переданных ею денежных средств, а также с учетом заемных средств, в апреле 2014 года он в добровольном порядке возместил всю оставшуюся сумму заявленного гражданского иска в размере 5.520.000 рублей. Кроме того, после вынесения приговора существенно изменились и условия жизни его семьи, а именно его дочь со своею малолетней дочерью, _. г. рождения, стала проживать совместно с ним, _.. года у нее родился сын; в настоящее время дочь находится в отпуске по уходу за ребенком и самостоятельного заработка не имеет; основная забота о материальном положении семьи лежит на нем. С __.. года он продолжает работать в _____ "____.." в должности главного специалиста технического департамента, по роду и характеру деятельности возникает систематическая необходимость выезда в иные регионы России, а также страны ближнего зарубежья, что затруднительно осуществить с учетом возложенного на него по приговору суда ограничения на изменение места пребывания и создает реальную опасность его увольнения, потери заработка и возможности оказания материальной помощи дочери и малолетним внукам, а с учетом его состояния здоровья, пенсионного возраста и наличия инвалидности и невозможность повторного трудоустройства. Считает, что указанные обстоятельства, наряду с его законопослушным поведением, своевременным и всеобъемлющим исполнением всех предписаний суда, в том числе, погашение судебных издержек и выплата определенного приговором штрафа, дают основания для отмены условного осуждения и снятии судимости.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Хмара В.В. и его защитник - адвокат Тодоров Ф.Р. полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили удовлетворить их по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкина А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила постановление Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции инспектор филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Шкутова А.Н. не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Хмары В.В., против отмены условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Московского гарнизонного военного суда от 05 сентября 2013 года, показав, что за весь период отбывания условного осуждения со стороны осужденного нарушений отбывания наказания допущено не было, Хмара В.В. в полном объеме выплатил назначенный ему штраф и сумму гражданского иска.

Проверив и изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, материалы личного дела N 69/15 осужденного, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое судебное решение подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству Хмары В.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Московского гарнизонного военного суда от 05 сентября 2013 года выполнено не было.

По смыслу закона, суд, при рассмотрении ходатайства осужденного, либо представления соответствующего органа об отмене условного осуждения, должен убедиться не только в том, что истекло не менее половины установленного испытательного срока, но и в том, что до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Из постановления суда следует, что рассматривая ходатайство осужденного Хмары В.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд счел его не подлежащим удовлетворению, так как Хмара В.В. осужден за совершение тяжкого преступления и при назначении наказания судом были учтены наличие инвалидности и ряда хронических заболеваний, семейное положение, иные обстоятельства и, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд пришел к выводу о необходимости продолжения осуществления контроля за условно осужденным.

Между тем, как следует из материалов, исследованных судом первой инстанции, Хмара В.В. в период испытательного срока не только исполнял все обязанности, возложенные на него по приговору суда, вел себя безупречно, работает, имеет исключительно положительные характеристики, но и в полном объеме возместил всю оставшуюся сумму заявленного гражданского иска в размере 5.520.000 рублей, выплатил штраф в размере 400.000 рублей, назначенный по приговору суда, которым судом первой инстанции в постановлении не дано никакой оценки, а выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, противоречат исследованным в судебном заседании материалам.

Таким образом, постановление суда нельзя признать обоснованным и мотивированным, оно не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, что является основанием для его отмены.

Кроме того, с апелляционной жалобой осужденным были представлены, в том числе, выписка из домовой книги по месту его регистрации и фактического проживания по адресу: ______.., из которой усматривается, что по данному адресу также зарегистрирована его дочь с малолетними детьми, справку _____, согласно которой выполнение обязанностей главного специалиста технического департамента, которым является осужденный, связано с систематическими выездами за пределы Российской Федерации, что также подтверждается представленным в суд апелляционной инстанцией защитником осужденного трудовым договором N _ от __.. года, заключенным между указанной организацией и Хмарой В.В.

Также судом апелляционной инстанции были исследованы представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы личного дела N 69/15 осужденного Хмары В.В., согласно которым за весь период отбывания условного осуждения со стороны осужденного условий отбывания наказания допущено не было, Хмара В.В. в полном объеме выплатил назначенный ему штраф и сумму гражданского иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Хмара В.В. отбыл более половины установленного судом испытательного срока, принимая во внимание вышеприведенные данные, характеризующие осужденного исключительно с положительной стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятия с него судимости, поскольку до истечения испытательного срока он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года в отношении Хмары В.В. отменить.

Удовлетворить ходатайство осужденного, отменить Хмаре В. В. условное осуждение, назначенное по приговору Московского гарнизонного военного суда от 05 сентября 2013 года, снять с Хмары В. В. судимость по указанному приговору.

Апелляционную жалобу осужденного Хмары В.В. удовлетворить.

Судья Г.Е. Гончар