Постановление Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 10-8051/15

Судья Сокова А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 июня 2015 года

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение N - и ордер N - от 15 июня 2015 года;

обвиняемого Мальцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Мальцева А.С., на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года, которым

Мальцеву А.С., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

продлена пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 19 июня 2015 года включительно.

Выслушав адвоката Федорову Е.Г. и обвиняемого Мальцева А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Юсупову Ф.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 марта 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ в отношении И. и неустановленных лиц.

24 марта 2015 года в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Мальцев.

26 марта 2015 года срок задержания Мальцева продлен Мещанским районным судом г.Москвы до 72 часов.

26 марта 2015 года Мальцеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

27 марта 2015 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы, Мальцеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 19 мая 2015 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен надлежащим должностным лицом до 20 июня 2015 года.

18 мая 2015 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы. по ходатайству следователя, срок содержания под стражей Мальцеву продлен на 1 месяца, всего до 2 месяцев 27 суток, то есть по 19 июня 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мальцев А.С. считает постановление суда незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что в деле нет достаточных оснований для продления ему меры пресечения, не достаточно изучена его личность и семейное положение, существенно нарушен порядок уголовного преследования и не разрешен вопрос об избрании ему иной меры пресечения. В деле нет объективных данных, свидетельствующих о том, что он может скрыться от следствия, намерен препятствовать производству предварительного расследования. Просит постановление изменить и избрать ему иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

Ходатайство следователя о продлении Мальцеву меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение о продлении Мальцеву меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, что судом правомерно расценено как исключительные обстоятельства для продления данной меры пресечения.

Задержан Мальцев при наличии к тому достаточных законных оснований, при этом порядок задержания соблюден.

Судом также проверена обоснованность подозрения в возможной причастности Мальцева к инкриминируемому деянию и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается документами, представленными органами следствия.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о продлении Мальцеву меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. При этом вопрос квалификации деяния в данной стадии является прерогативой органов предварительного следствия и не входит в предмет проверки судом апелляционной инстанции.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, сведения о личности Мальцева, имеющиеся в представленных материалах.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалоб, приходит к выводу, что судебное решение о продлении Мальцеву меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года о продлении обвиняемому Мальцеву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин