Постановление Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 10-8052/15

Судья: Аккуратова И.В. Дело N 10-8052/2015 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 16 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при секретаре Глухе В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

защитника адвоката Фёдоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Чернова А.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 15 мая 2015 года, которым

ЧЕРНОВ А.А., судимый:

- 30 марта 2009 года Каменским городским судом Пензенской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 августа 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 11 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 11 июня 2009 г. мировым судьей судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Пензы (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на сновании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 18 мая 2012 года;

- 15 ноября 2012 года Каменским городским судом Пензенской области по ст. 314-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 мая 2013 года по отбытии срока наказания;

- 22 августа 2013 года мировым судьей судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденному 26 июня 2014 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 мая 2015 года. В срок наказания постановлено зачесть срок задержания и предварительного содержания под стражей с 10 января 2015 года по 15 мая 2015 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Юсуповой Ф.А., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Чернов А.А. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества у З. из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 10 января 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чернов А.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств. Отмечает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, содействовал в раскрытии преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, материального ущерба потерпевшему не причинено. Потерпевший никаких претензий не имеет. Указывает на то, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, и страдает рядом заболеваний. Просит приговор изменить, и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Чернова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Чернова А.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности Чернова А.А., перечисленные в приговоре, отсутствие реального ущерба по делу и смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также наличие хронических заболеваний.

Суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, страдает наркоманией, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Чернову А.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого наказания или наказания с применением статьи 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч. 3 ст. 66 и ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Чернову А.А. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 15 мая 2015 года в отношении Чернова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: