Постановление Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 10-8151/15

Судья Бутюгин К.И. N 10 - /2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Добролюбовой Н.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Рузиева на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года, которым

Рузиеву,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 23 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав пояснения адвоката Кириллова Ю.М., мнение прокурора Иванниковой Е.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 апреля 2015 года следователем по особо важным делам 1-го отдела СЧ СС УФСКН России по г. Москве в отношении И. и неустановленных лиц по ч. 1 ст.30. п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела 23 апреля 2015 года Рузиев задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

24 апреля 2015 года Рузиеву предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

24 апреля 2015 года следователь по особо важным делам 1-го отдела СЧ СС УФСКН России по г. Москве Черкасов с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Рузиева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года ходатайство следователя было удовлетворено, Рузиеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 23 июня 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Рузиев, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что у суда не было достаточных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на невиновность в инкриминируемом преступлении. Просит постановление отменить.

В судебном заседании адвокат Кириллов поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить Рузиеву меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Иванникова в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Рузиев, данные о его личности, и пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Рузиев, который не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, может скрыться от органа предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципов состязательности и равноправия сторон, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а также не имеется оснований для избрания Рузиеву, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не работает, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

В представленном материале, в том числе и в материале, исследованном судом апелляционной инстанции, имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Рузиева к инкриминируемому преступлению.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Относительно доводов жалобы обвиняемого Рузиева о невиновности, суд апелляционной инстанции отмечает, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу предъявленного обвинения, поскольку на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, в связи с чем указанные доводы обвиняемого рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Рузиева, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья