Постановление Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 10-8311/15

Судья: Шелепов К.В. дело N 10-8311/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 июля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хорлиной И.О.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хрипунова А.М.,

обвиняемого Резванова Р.С.,

адвоката Бухиной О.Н., предоставившей удостоверение N 12326 и ордер N 88 от 20 июля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора Соколова Р.В. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Резванова Романа Сергеевича, родившегося 08 декабря 1984 года в г. __, гражданина _.., разведенного, работающего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: __.., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Хрипунова А.М., не поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего постановление суда оставить без изменения, возражения обвиняемого Резванова Р.С., адвоката Бухиной О.Н., по доводам апелляционного представления, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 11 июня 2015 года СО МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы в отношении Резванова Р.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Резванов Р.С. был задержан 12 июня 2015 года.

12 июня 2015 года Резванову Р.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

14 июня 2015 года избрана мера пресечения в отношении Резванова Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Резванова Р.С. отказано.

В апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора Соколов Р.В. не согласен с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным; считает, что судом не в полной мере учтены представленные факты, обосновывающие необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; указывает, что Резванов Р.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, преступление совершенно в период его нахождения под подпиской о невыезде за совершение другого преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ; приводит сведения, содержащиеся в выписке из истории болезни клинического филиала N _.,и считает, что в представленных материалах имеются достаточные основания полагать, что Резванов Р.С. продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу; просит постановление суда отменить, избрать в отношении Резванова Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователю об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Резванова Р.С. суд в постановлении указал, что по данному делу органами следствия данных о том, что Резванов Р.С. скроется, окажет влияние свидетелей, а также совершит новые преступления, представлено не было.

Как видно из представленных материалов, Резванов Р.С. ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное местожительство, малолетнего ребенка на иждивении, трудоустроен, оказывает материальное обеспечение матери-инвалида.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ранее в отношении Резванова Р.С. по данному уголовному делу 14 июня 2015 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не отменена, и Резвановым Р.С. не нарушалась.

В нарушение требований уголовно-процессуального закона следователь обращается в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, т.е. об избрании еще одной меры пресечения, что противоречит требованиям ч. 1 ст. 110 УПК РФ, т.к. мера пресечения отменяется в том случае, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, а поэтому законные основания для удовлетворения апелляционного представления прокурора отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Резванова Р.С., влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционном представлении не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года в отношении обвиняемого Резванова Романа Сергеевича оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Судья: