Постановление Московского городского суда от 13 июля 2015 г. N 10-8368/15

Судья Солопова О.Н. Дело N 10-8368/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 июля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Хохряковой Т.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

защитника - адвоката Арсамерзаева С.С., представившего служебное удостоверение N и ордер N от 13 июля 2015 года

подозреваемого Аскарова

рассмотрел в судебном заседании от 13 июля 2015 года апелляционную жалобу(основную и дополнительную) защитника-адвоката Арсамерзаева С.С. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 11 июня 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 01 месяц 11 суток до 20 июля 2015 года в отношении:

Аскарова

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210, п. "а,б" ч.2 ст. 172 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения подозреваемого Аскарова и защитника - адвоката Арсамерзаева С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

20 мая 2015 года 12 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "а,б" ч.2 ст.172 УК РФ в отношении не установленных лиц.

10 июня 2015 года выделено уголовное дело N в отношении Абдурагимова , Хаджаева, Курбановыма по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ.

10 июня 2015 года выделено уголовное дело N 104142 в отношении Куликова , Левушкина, Аблаковой Аскарова, Касумова и не установленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ.

10 июня 2015 года уголовные дела N, N , N соединены в одно производство, и уголовному делу присвоен N .

09 июня 2015 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Аскаров

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года в отношении Аскарова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 11 суток, то есть до 20 июля 2015 года.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитник-адвокат Арсамерзаев С.С. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в представленных материалах отсутствуют основания, предусмотренные ст.108 УПК РФ. При этом по мнению защитника, нарушены права Аскарова знать в чем подозревается, поскольку следователем не вручена копия постановления о возбуждении уголовного дела по ст.210 ч.2 УК РФ, о соединении уголовных дел в одно производство. Считает, что в материалах дела отсутствуют достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастности Аскарова к расследуемому деянию, более того по мнению защитника, Аскаров не является субъектом инкриминируемого ему состава преступления. Судом нарушены принципы уголовного судопроизводства, постановление противоречит требованиям ст.6,7 УПК РФ. Считает, что доказательств, подтверждающих вывод суда о том, что Аскаров, находясь на свободу, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать установлению истины по делу, а также что ему нельзя избрать иную более мягкую меру пресечения, не имеется. Указывает, что судом при принятии постановления об избрании меры пресечения допущены нарушения требований УПК РФ, не учтены разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленумов Верховного суда РФ, практика Московского городского суда. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Аскарова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Аскарова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

Вопреки доводам защиты, при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношение подозреваемого Аскарова судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Аскаров подозревается в совершении тяжких корыстных преступлений в соучастии с неустановленными лицами, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности подозреваемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе наличие постоянного места жительства на территории РФ, его семейное положение, состояние здоровья, отсутствие судимости, и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния Аскарову К.А., наличие не установленных соучастников, не все доказательства обнаружены и изъяты, данные о личности подозреваемого, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Аскаров может скрыться от органов следствия и суда, иным способом помешать установлению истины по делу, в том числе может оказать воздействие на свидетелей, которые указывают на него, скрыть или уничтожить доказательства, которые следствием еще не обнаружены и не изъяты.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Аскарову К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста. Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Аскарова меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Вопреки доводам защитника, как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Аскарова, сославшись на протоколы допроса свидетелей и материалы, полученные в ходе ОРМ. Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Аскарова, наличии или отсутствии в его действиях состава преступления, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Аскаров не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется.

Вопреки доводам жалоб, постановление суда полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст.97,99 УПК РФ и постановления Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", нормам международного права.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных защитником в апелляционной жалобе, как основной, так и дополнительной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Аскарова на 01 месяц 11 суток до 20 июля 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) защитника-адвоката Арсамерзаева - без удовлетворения.

Председательствующий: