Постановление Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 10-8377/15

N 10 -8377 Судья- Федоров А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2015 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Суановой Т.М.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитника- адвоката Старокожевой Л.Н., предоставившей удостоверение N 9802 и ордер N 187453 от 22 мая 2015 года.

осужденного Насирдинова Б.Т.

переводчика Ашурова Н.И.

рассмотрел в судебном заседании от " 16 июля 2015 года

апелляционные жалобы адвоката Старокожевой Л.Н. и осужденного Насирдинова Б.Т.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от "14 мая " 2015 года, которым

Насирдинов Б.Т.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 03 марта 2015 года

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Насирдинова Б.Т. и адвоката Старокожеву Л.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Насирдинов Б.Т. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 24 февраля 2015 года по адресу : г. Москва, ул. Г., д. 23 кв. 32, в отношении имущества потерпевшей Д.

В судебном заседании Насирдинов Б.Т. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Старокожева Л.Н. в защиту осужденного Насирдинова Б.Т., считая приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что Насирдинов Б.Т. является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся малолетний ребенок 09.09.2014 года рождения, неработающая супруга и родители, при этом, мать осужденного с 13 мая 2015 г. находится в больнице в тяжелом состоянии с диагнозом геморрагический инсульт. Просит об отмене приговора, назначении Насирдинову Б.Т. наказания, не связанного с лишением свободы и применении к нему п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

В апелляционной жалобе осужденный Насирдинов Б.Т. указывает, что он раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка и больных родителей, и просит о снижении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Насирдинова Б.Т. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Насирдинова Б.Т., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия осужденного Насирдинова Б.Т. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Насирдинову Б.Т. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и больных родителей.

Назначенное осужденному Насирдинову Б.Т. наказание, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем, учитывая, что 24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ за N 6576-6 ГД принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года" под действие п. 5 которого попадает Насирдинов Б.Т., суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года в отношении Насирдинова Б.Т. изменить:

на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД Насирдинова Б.Т. от дальнейшего отбывания наказания освободить.

Меру пресечения Насирдинову Б.Т., в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи его освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Старокожевой Л.Н. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий