Постановление Московского городского суда от 13 июля 2015 г. N 10-8522/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Груздева С.В., при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

обвиняемого Алиева Э.Э. оглы,

защитника - адвоката Андреевой С.В., предоставившей удостоверение N * и ордер N *,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Андреевой С.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года, которым в отношении

Алиева Э. Э. оглы, *, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 1 месяца 28 суток, то есть по 16 июля 2015 года.

Выслушав объяснения обвиняемого Алиева Э.Э. оглы и адвоката Андреевой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

16 апреля 2015 года * возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении неустановленного лица.

19 мая 2015 года Алиев Э.Э. оглы задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

21 мая 2015 года Алиеву Э.Э. оглы предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

В тот же день Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемых Р., Алиева Э.Э. оглы, С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и установлен срок содержания под стражей по 16 июня 2015 года включительно.

3 июня 2015 года срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 16 июля 2015 года включительно.

16 июня 2015 года постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя * Г. Срок содержания Алиева Э.Э. оглы под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 1 месяца 28 суток, то есть по 16 июля 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Андреева С.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Полагает, что постановление суда требованиям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", Конституции РФ, не отвечает и подлежит отмене. Автор жалобы указывает, что следствие не представило сведений о том, что Алиев Э.Э. оглы может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что в суде первой инстанции сторона защиты просила избрать в отношении Алиева Э.Э. оглы меру пресечения в виде залога в размере * рублей, однако в своем постановлении суд заявленное ходатайство не разрешил по существу. Просит отменить постановление суда, избрать меру иную меру пресечения не связанную с лишением свободы, поскольку обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, а также иным способом препятствовать производству предварительного расследования. Алиев Э.Э. оглы является *.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Ходатайство следователя о продлении Алиеву Э.Э. оглы срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108 и ст. 109 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Алиеву Э.Э. оглы срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Алиева Э.Э. оглы и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Алиеву Э.Э. оглы под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен по 16 июля 2015 года, в связи с необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий.

Из представленных материалов следует, что органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, выполненных с момента избрания меры пресечения в отношении Алиева Э.Э. оглы и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования. Фактов волокиты по делу не установлено.

Принимая решение по заявленному ходатайству суд учел, что Алиев Э.Э. оглы несмотря на то, что является гражданином РФ, зарегистрирован в г. Москве, положительно характеризуется, работал, ранее не судим, органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Кроме того, в настоящее время следствием не установлены соучастники совершенного преступления. Также суд учел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Алиева Э.Э. оглы меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали и обоснованно пришел к выводу, что органами следствия представлены убедительные доводы невозможности своевременного окончания предварительного расследования.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Алиев Э.Э. оглы, обвиняемый органами следствия в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на причастность Алиева Э.Э. оглы к инкриминируемому деянию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мотивированный вывод суда о невозможности применения к Алиеву Э.Э. оглы иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста или залога, как об этом просила сторона защиты, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал сведениями о личности Алиева Э.Э. оглы, в том числе о его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в отношении Алиева Э.Э. оглы меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Алиева Э.Э. оглы его тяжесть и данные о личности обвиняемого.

Документов, свидетельствующих о наличии у Алиева Э.Э. оглы хронических заболеваний и ухудшение состояния здоровья, препятствующих его содержанию под стражей, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления судом не допущено.

Решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Алиева Э.Э. оглы суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

постановил:

постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Алиева Э. Э. оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья