Постановление Московского городского суда от 23 июля 2015 г. N 10-8626/15

Судья Киреев А.И. Дело N 10-8626 / 2015 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2015 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А., с участием прокурора Богдашкиной А.А., адвоката Артемовой Т.В., осужденного Евграфова Е.Г., при секретаре Неревяткиной О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Евграфова Е.Г. и апелляционное представление заместителя прокурора Медведева Б.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года, которым

ЕВГРАФОВ Е. Г., ____________, судимый:

________________..

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Евграфова Е.Г. и его защитника - адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционная инстанция

установила:

Приговором суда Евграфов Е.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Москве, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Евграфов Е.Г. вину в совершенном преступлении признал, указав, что наркотическое средство - ____., он приобрел ____.. года для личного употребления, и в тот же день был с указанным наркотическим средством задержан сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе осужденный Евграфов Е.Г. не согласен с приговором, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, просит изменить приговор, назначить наказание без лишения свободы и применить "Амнистию".

В апелляционном представлении заместитель прокурора Медведев Б.А. просит приговор суда изменить, применить к осужденному положения ст. 5 Постановления Государственной Думы "Об Объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", поскольку на день окончания применения указанного постановления осужденному Евграфову Е.Г. осталось отбывать менее одного года лишения свободы в связи с чем, считает необходимым освободить Евграфова Е.Г. от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, апелляционная инстанция находит приговор суда законным и обоснованным, оснований к отмене либо изменению приговора, не усматривает.

Выводы суда о виновности Евграфова Е.Г. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: признательных показаниях осужденного об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства; показаниях свидетелей К. Д.А., Д.Л.А., М. Д.Ю., П.С.Е.; протоколе личного досмотра Евграфова Е.Г., в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, в состав которого входит __., общей массой __ грамма; заключении эксперта N _..от _. .._года, согласно которому, изъятое у Евграфова Е.Г. вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ___..; других доказательствах, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Евграфовым Е.Г. преступления, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований отмены или изменения приговора из материалов дела не усматривается.

Судебное следствие проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, при этом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения возложенных на них обязанностей и осуществления предоставленных прав, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Наказание Евграфову Е.Г. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Евграфова Е.Г., который ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать, являющуюся _...

Наличие в действиях Евграфова Е.Г. рецидива преступлений обоснованно признано судом отягчающим обстоятельством.

Выводы суда о необходимости назначения Евграфову Е.Г. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы, и у апелляционной инстанции не имеется оснований с ними не согласиться.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Евграфовым Е.Г. преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к осужденному положений ст. 15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления.

Апелляционное представление и жалобу осужденного Евграфова Е.Г. в части применения к нему ст. 5 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" апелляционная инстанция оставляет без удовлетворения, ввиду отсутствия оснований для применения указанного постановления.

При этом апелляционная инстанция учитывает, что преступление, за которое Евграфов Е.Г. осужден по настоящему приговору, совершено 26 июля 2013 года. После совершения данного преступления, не будучи осужденным за него и находясь в розыске, Евграфов Е.Г. 9 октября 2013 года был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. После освобождения из мест заключения (27 июня 2014 года) Евграфов Е.Г. вновь скрылся от суда и был задержан лишь 19 марта 2015 года.

В соответствии с п.4 ст. 19 Постановления Государственной Думы "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне1941 - 1945 годов" акт об амнистии не может быть применен к осужденному, вновь совершившему умышленное преступление до вступления приговора в законную силу и начала исчисления срока отбывания".

Таким образом, по мнению апелляционной инстанции в отношении Евграфова Е.Г. постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор, в полной мере отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ, оснований для смягчения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те же обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция

постановила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года в отношении ЕВГРАФОВА Е. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Чиркова Т.А.