Судья Арнаут Д.Ю. Дело N 10-8650/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2015 года г. Москва
Московский городской суд в составе
председательствующего - судьи Прощенко В.П.,
при секретаре Шутовой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Йощенко А.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2015 года, которым
Йощенко А* В*, *** года рождения, уроженец **, ***, ***, ****, ******, ***, судимый:
**** года Головинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Головинского районного суда г. Москвы от *** 2015 года условное осуждение отменено, Йощенко А.В. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;
**** 2015 года мировым судьей судебного участка N ***района Ле****г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, штраф не оплачен,
осужден: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Йощенко А.В. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Головинского районного суда г. Москвы от *** 2013 года и путем полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка N *** района *****г. Москвы от ** 2015 года окончательно Йощенко А.В. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Йощенко А.В. исчислен со *** 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с *** по *** 2015 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного Йощенко А.В., адвоката Порошина А.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., предлагавшей приговор оставить без изменения, суд
установил:
Йощенко признан виновным в покушении на грабеж, то есть в умышленных действиях непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.
Из приговора следует, что Йощенко, 29 марта 2015 года примерно в 15 часов в торговом зале магазина ООО "****" с торговой вывеской "***", расположенного по адресу: ****, с целью хищения чужого имущества, взял с открытого прилавка **** ***"****", стоимостью **** рубля, спрятал бутылку за пояс брюк, не оплатив товар, прошел контрольно-кассовую зону. При этом Йощенко не реагировал на неоднократные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар. Однако Йощенко не смог довести преступление до конца, так как был задержан сотрудником магазина.
Он же, 5 апреля 2015 года примерно в 18 часов 10 минут, в торговом зале магазина ООО "***", расположенного по адресу: ****, с целью хищения чужого имущества, взял с открытого прилавка *** ** "***", стоимостью **** рубля, не оплатив товар, прошел контрольно-кассовую зону. При этом Йощенко не реагировал на неоднократные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар, с места преступления скрылся.
В судебном заседании Йощенко вину свою в совершении преступлений признал.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Йощенко выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, так как назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления, данным о его личности, и является чрезмерно суровым. Указывает, что он признал вину, в содеянном раскаялся, оказал содействие следствию в раскрытии преступления. Полагает, что статьи Уголовного кодекса, по которым он обвиняется, подпадают под амнистию. Просит изменить приговор, применить в отношении него ст. 73 УК РФ, и назначить ему условное осуждение.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Йощенко в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация его действий по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованной.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.
Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Йощенко заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Наказание Йощенко назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Йощенко, суд указал признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Йощенко назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.
Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Йощенко наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, а потому доводы его апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.
Назначенное осужденному Йощенко наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд не находит.
Йощенко осужден к лишению свободы за совершение двух преступлений средней тяжести, и с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, а отбывание наказания назначил в исправительной колонии общего режима.
Доводы жалобы Йощенко о применении к нему акта об амнистии не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 6 пункта 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" не распространяется действие настоящего Постановления на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с подпунктами 5, 6 пункта 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года " О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать: осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока; осужденных, которым судом отменено условное осуждение.
При таких обстоятельствах, когда Йощенко совершил умышленные преступления в период установленного судом испытательного срока и ему судом отменено условное осуждение, то к нему не может быть применен акт об амнистии от 24 апреля 2015 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2015 года в отношении Йощенко А* В** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.