Постановление Московского городского суда от 23 июня 2015 г. N 10-8673/15

N 10-8673/15 Судья - Маслов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Поспеловой О.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.

защитника - адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 1788 от 18 июня 2015 года

осужденного Алексеева А.А.

рассмотрел в судебном заседании от 23 июня 2015 года

апелляционное представление государственного обвинителя Цветковой Ю.Г. и апелляционную жалобу осужденного Алексеева А.А.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от 06 мая 2015 года, которым

Алексеев А********* А*********, ********* года рождения, уроженец *********, гражданин *********, со ********* образованием, *********, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ********* года рождения, работающий, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. *********, фактически проживающий по адресу: г. Москва, ул. *********, ранее судимый

- 05 декабря 2008 года Ногинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г. Москва от 29 октября 2007 г., и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 04 июня 2013 года по отбытию срока наказания

осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ и п. "а.в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию:

по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Алексееву А********* А********* наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 06 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Алексеева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

Алексеев А.А. признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Алексеев А.А. *********2014 г., примерно в 22 часа 56 минут, находясь между 3-тим и 4-тым подъездом, расположенных в д. *********, к. ********* по ул. *********, г. Москвы, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, желая своими действиями противопоставить себя обществу, выражая явное неуважение к обществу, используя неустановленным дознанием предмет в качестве оружия, конструктивно похожий на стеклянную бутылку от пива, нанес 1 удар в область затылочной части головы Е********* А.И., причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N ********* от ********* 2015 года телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, подкожной гематомы по всей окружности головы, подкожной гематомы лобной области, век левого глаза, ушибленной раны лобной области слева, ушибленной раны левой теменной области, ушибленной раны правой теменной области. От полученных повреждений Е********* А.И. упал на асфальт и потерял сознание.

Он же признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, *********2014 г., примерно в 22 часа 56 минут, между 3-тим и 4-тым подъездом, расположенных в д. *********, к. ********* по ул. *********, г. Москвы, где Алексеев А.А. используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, используя неустановленным дознанием предмет в качестве оружия, конструктивно похожий на стеклянную бутылку от пива, нанес 1 удар в область затылочной части головы Е********* А.И., причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N ********* от ********* 2015 года телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, подкожной гематомы по всей окружности головы, подкожной гематомы лобной области, век левого глаза, ушибленной раны лобной области слева, ушибленной раны левой теменной области, ушибленной раны правой теменной области, причинив легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании Алексеев А.А. виновным себя признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Алексеевым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с приговором в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что суд не в полной мере учел то, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении ********* детей ********* и ********* годов рождения, жену домохозяйку, единственным источником дохода была его работа, указывает, что его действия были направлены на защиту семьи. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит о снижении назначенного наказания, применения положений ст. 64 УК РФ.

В апелляционном представлении государственным обвинителем Цветковой Ю.Г. не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Алексеева А.А., предлагается приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовно-процессуального законодательства. Так, согласно материалам уголовного дела, на л.д. 66 имеется вещественное доказательство, диск с видеозаписью от *********2014 г. по адресу: г. Москва, ул. *********, однако, при постановлении приговора, суд не решил судьбу вещественных доказательств, нарушив положения ст. 309 УПК РФ. Просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора, что вещественное доказательство: диск с записью происшествия - хранить при деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Алексеева А.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Алексеева А.А. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Алексеева А.А., судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Алексееву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признал рецидив преступлений.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивировано.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, при постановлении приговора судом не решена судьба вещественных доказательств, на что ссылается государственный обвинитель в апелляционном представлении, однако, это может быть устранено судом первой инстанции в порядке ст. 397 УПК РФ, и оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года в отношении Алексеева А********* А********* оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: