Постановление Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 10-8814/15

Судья Якубаев Р.Г. Дело N 10-8814/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 26 июня 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Груздева С.В., при секретаре Куштаковой А.А.,

с участием прокурора Константинова М.А.,

обвиняемой Дерзаевой К.А.,

защитника - адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Дерзаевой К.А. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года, которым

Дерзаевой К.А., ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а,г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 26 июня 2015 года.

Выслушав объяснения обвиняемой Дерзаевой К.А. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Константинова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

установил:

Уголовное дело N 456 возбуждено 26 марта 2015 года следователем СО ОМВД России по району *** г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. "а,г" УК РФ.

27 марта 2015 года Дерзаева К.А. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а,г" УК РФ.

28 марта 2015 года в отношении Дерзаевой К.А. постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть по 27 мая 2015 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 15 мая 2015 года врио начальника СО ОМВД России по району *** г. Москвы Б*** на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 26 июня 2015 года.

Следователь СО ОМВД России по району *** г. Москвы Ш*** с согласия врио начальника СО ОМВД России по району *** г. Москвы Б*** обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Дерзаевой К.А. на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 26 июня 2015 года.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года названное ходатайство должностного лица удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемой Дерзаевой К.А. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 26 июня 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Дерзаева К.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что имеет ***. Обязуется сотрудничать со следствием, давать правдивые показания, являться по первому требованию и трудоустроиться. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест или подписку о невыезде.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

Ходатайство следователя о продлении Дерзаевой К.А. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108 и ст. 109 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Дерзаевой К.А. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Дерзаевой К.А. и предъявления ей обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Дерзаевой К.А. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ей именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен по 26 июня 2015 года в связи с необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий. Данные обстоятельства были приняты во внимание судом с учетом сложности уголовного дела и невозможности своевременного окончания предварительного расследования.

Принимая решение по заявленному ходатайству суд учел, что Дерзаева К.А. обвиняется в совершении преступления за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о ее личности, а именно, что ***. Также суд учел, что органами следствия представлены убедительные доводы о невозможности своевременного окончания предварительного расследования.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Дерзаева К.А., обвиняемая в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ***, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом суд обоснованно признал, что запрашиваемый органами следствия срок является достаточным для осуществления запланированных действий.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на причастность Дерзаевой К.А. к инкриминируемому деянию.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. В постановлении суда содержится мотивированный вывод о невозможности применения к Дерзаевой К.А. иной, более мягкой меры пресечения, который суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал сведениями о личности Дерзаевой К.А., в том числе о ее возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, а также иными сведениями.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в отношении Дерзаевой К.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Дерзаеву К.А., его тяжесть и данные о личности обвиняемой. Документов, свидетельствующих о наличии у Дерзаевой К.А. хронических заболеваний и ухудшении состояния здоровья, препятствующих ее содержанию под стражей, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

Таким образом, решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Дерзаевой К.А. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

постановил:

постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Дерзаевой К.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья