Постановление Московского городского суда от 03 июля 2015 г. N 10-8819/15

Судья Фролова Ю.В. дело N 10-8819/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 3 июля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Груздева С.В., при секретаре судебного заседания Копыловой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю.,

защитника - адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N *** и ордер N 1888 от 2 июля 2015 года,

осужденного Ковалева Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Миненко Д.В. и осужденного Ковалева Д.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года, которым

Ковалев Д.В., *** года рождения, уроженец ***, ***, ***, ***, ***, работающий ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее судимый:

- 1 сентября 2011 года по приговору мирового судьи судебного участка N 33 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 4 декабря 2012 года по приговору Люблинского районного суда г. Москвы за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ каждое и за совершение шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ каждое, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 9 июня 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев и 4 дня,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 5 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 33 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 1 сентября 2011 года.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Ковалеву Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Ковалева Д.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20 апреля 2015 года.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав выступления осужденного Ковалева Д.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

установил:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года Ковалев Д.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Ковалев Д.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта 21 октября 2014 года, не позднее 19 часов 15 минут у неустановленного лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой *** г., являющееся *** (***), содержащей наркотическое средство *** и ***, массой *** г., содержащее в своем составе *** и являющееся наркотическим средством. Данные вещества незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до 20 часов 30 минут 21 октября 2014 года, когда в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра Ковалева Д.В. по адресу: ***, находящееся при нем вещество, массой *** г., являющееся *** (***) содержащей наркотическое средство *** и ***, массой ***г., содержащее в своем составе *** и являющееся наркотическим средством, который образует значительный размер, были изъяты сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе адвокат Миненко Д.В. считает приговор суда необоснованным вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что при наличии исключительных обстоятельств наказание может быть назначено Ковалеву Д.В. нише низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Ковалев Д.В. выражает несогласие с приговором суда, поскольку он является несправедливым. Указывает, что суд необоснованно в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 33 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 1 сентября 2011 года. Просит внести соответствующие изменения в обжалуемый приговор и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Грудина А.Д. считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным. Указывает, что при назначении наказания судом были учтены все смягчающие вину обстоятельства и данные о личности осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, Ковалев Д.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Ковалева Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного Ковалева Д.А. судом правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Указанные обстоятельства в апелляционных жалобах не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не допущено.

С доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не соглашается.

Наказание Ковалеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. При назначении наказания суд первой инстанции правильно учел, что Ковалев Д.В. имеет ***, ***, а также наличие *** осужденного и ***, признав названные обстоятельства смягчающими наказание.

При таких обстоятельствах, назначенное Ковалева Д.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для снижения назначенного Ковалеву Д.В. наказания, применения к нему положений ст. 15 ч. 6 и 73 УК РФ, с учетов доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что Ковалев Д.В. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 33 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 1 сентября 2011 года и условно-досрочного освобождения по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2012 года, признав обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, рецидив преступлений. Выводы о необходимости применения к осужденному Ковалеву Д.В. положений ст. 74 ч. 4 УК РФ об отмене условного осуждения и ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ об отмене условно-досрочного освобождения по названным судебным решения, вопреки доводам Ковалева Д.В., надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Как следует из приговора, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного обоснованно назначил Ковалеву Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, подробно мотивировав свои выводы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

постановил:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20 апреля 2015 года в отношении Ковалева Д.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья