Постановление Московского городского суда от 25 июня 2015 г. N 10-9096/15

Судья: Орлова М.Е. Дело N 10-9096 /15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.

обвиняемого Гончарова К.А.

защитника - адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение N ***** и ордер N ***** от 23 июня 2015 года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 апреля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Шушпанова С.А.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года, которым

Гончарову К.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на один месяц одни сутки, а всего до 02 месяцев 03 суток, то есть по 27 июня 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав выступление адвоката Злотник Е.Е. и обвиняемого Гончарова К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Гончаров К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 27 марта 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

24 апреля 2015 г. по подозрению в совершении данного преступления Гончаров К.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

25 апреля 2015 года Гончарову К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч 4 ст. 159 УК РФ.

25 апреля 2015 года Гончарову К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 2 суток, то есть по 26 мая 2015 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен в установленном порядке, надлежащим должностным лицом по 27 июня 2015 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления Гончарову К.А. срока содержания под стражей мотивировано необходимостью допроса ряда свидетелей, выполнением следственных и процессуальных действий, сбором характеризующего материала на Гончарова, на что потребуется дополнительное время. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гончарову К.А. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Гончаров К.А. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда Гончарову К.А. продлен срок содержания под стражей по 27 июня 2015 года , включительно.

На постановление суда адвокатом Шушпановым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, не соглашаясь с принятым судом решением, указывает, что Гончаров К.А. имеет тяжкое хроническое заболевание головного мозга, инкриминируемое ему преступление связано с предпринимательской деятельностью Гончарова К.А., он постоянно проживает в Москве, работает, на его иждивении находятся двое малолетних детей. Вопреки утверждению следствия и суда, никаких сведений о том, что Гончаров К.А. может угрожать потерпевшему и свидетелям, в материалах не имеется. Просит об отмене постановления и избрании в отношении Гончарова К.А. меры пресечения, не связанной и заключением под стражу.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Гончаров К.А. и адвокат Злотник Е.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о личности Гончарова К.А., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, не связанного с предпринимательской деятельностью, совершенного в составе группы лиц, которые не установлены и не задержаны, при совершении инкриминируемого ему деяния, представлялся иными данными, не проживает по месту регистрации, был задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, у Гончарова К.А. имеется возможность оказать давление на свидетелей, использовать помощь неустановленных соучастников, а также он может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Гончарову К.А. деянию, его задержание произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского о районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гончарова К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: