Постановление Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 10-9178/15

Судья Тимакова А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака А.М.

заявителя Красновского В.И.

рассмотрел в судебном заседании от 30 июня 2015 года

апелляционную жалобу заявителя Красновского В.И.

на постановление Таганского районного суда города Москвы от 30 июня 2015 года ,

которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Красновского В.И.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав заявителя Красновского В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением суда от 25 мая 2015 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Красновского В.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Красновский В.И. указывает, что постановление суда вынесено без проведения судебного заседания, в его отсутствие и без исследования представленных документов. Просит об отмене постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При подготовке к рассмотрению жалобы, судья изучил представленные материалы и установил, что обжалуемые заявителем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 декабря 2013 г., от 05 марта 2014 г. и 12 сентября 2014 г. отменены постановлениями заместителя прокурора, прокурором Таганской межрайонной прокуратуры и заместителем прокурора ЦАО г. Москвы 13 января 2015 г., 09 августа 2014 г и 27 февраля 2015 года, соответственно, о чем было сообщено заявителю, и у заявителя имеются копии указанных решений.

Поскольку отсутствует повод для проверки законности и обоснованности обжалуемых заявителем решений, суд правильно принял решение об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Красновского В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий