Постановление Московского городского суда от 08 июля 2015 г. N 10-9206/15

Судья Половников В. М. N 10 - 9206 / 2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 июля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рыбака А.Е.,

при секретаре Тужилкиной А. А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С. О.,

потерпевшей *** и ее представителя - адвоката Мухиной Г. Л.,

Посохова **., в отношении которого уголовное дело было направлено в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера, а также его законного представителя - *** и защитника - адвоката Гоголева М. Н.,

рассмотрел в судебном заседании 08 июля 2015 г. совместную апелляционную жалобу Посохова **. и его защитника-адвоката Гоголева М. Н. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года, которым возвращено прокурору уголовное дело в отношении:

Посохова *** не судимого,

- уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения Посохова ***., его законного представителя и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, а также потерпевшей и ее представителя, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Посохов *** уличается в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния в виде убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Согласно выводам комиссии экспертов стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 06.09.2013 г., в период инкриминируемого деяния у Посохова *** возникло временное расстройство психической деятельности и он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и на момент проведения указанной экспертизы Посохов **. нуждался в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар.

Согласно выводам комиссии экспертов стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 07.04.2015 г., не представилось возможным ответить на вопрос о способности Посохова **. в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при этом в настоящее время Посохов *** может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, может реализовывать свои права и обязанности, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, и не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года уголовное дело в отношении Посохова ***., уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возвращено Савеловскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для составления обвинительного заключения по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера.

В совместной апелляционной жалобе Посохов ***. и защитник-адвокат Гоголев М. Н. выражают несогласие с постановлением суда, просят его отменить, освободить Посохова **. от уголовной ответственности. Жалоба мотивирована тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Суд занял позицию обвинения, не удовлетворяя ходатайства стороны защиты и удовлетворяя все ходатайства стороны обвинения. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Суд не указал, по каким основаниям, при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Согласно Заключению комиссии экспертов ГКУЗМ "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н. А. Алексеева" от 06.09.2013 г. комиссия пришла к заключению о том, что Посохов ***. в период инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и его следует считать невменяемым. Повторная комплексная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено комиссии экспертов ГНЦ ССП им. В. П. Сербского в своем заключении констатирует, что ответить на вопрос о способности Посохова осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не представляется возможным. При таких выводах экспертов, с учетом мнения специалиста, изложенного в прилагаемом заключении специалиста от 02.12.2014 г., подтверждающего обоснованность и соответствие первого экспертного заключения требованиям, предъявляемым к выполнению экспертиз, следует считать доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено Посоховым в состоянии невменяемости и он должен быть освобожден от уголовной ответственности.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если есть необходимость составления обвинительного заключения по уголовному делу, ранее направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера.

Выводы суда первой инстанции о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору по указанному основанию соответствуют материалам уголовного дела и, в частности, заключению комиссии экспертов от 07.04.2015 г., которая по прошествии двух лет после проведения первой стационарной экспертизы пришла к выводу о том, что в настоящее время Посохов ** не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что содержащиеся в заключениях экспертов противоречия в части состояния Посохова ***на момент совершения инкриминируемого ему деяния могут быть устранены органом, осуществляющим предварительное расследование, в том числе путем назначения и проведения еще одной экспертизы.

Содержание заключения специалиста N *** от 02.12.2014 г., представленного авторами апелляционной жалобы одновременно с жалобой, не может повлиять на решение суда первой инстанции, поскольку, в силу предоставленных специалисту ограниченных исходных данных (копий заключения экспертизы от 06.09.2013 г., заключения специалиста от 06.06.2014 г., постановления суда о назначении экспертизы и апелляционной жалобы адвоката), без предоставления материалов дела и личности Посохова *** нет достаточных оснований полагать, что специалист имел возможность достоверно высказаться о психическом состоянии Посохова ***., в том числе в настоящее время.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года, которым уголовное дело в отношении Посохова *** уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возвращено Савеловскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для составления обвинительного заключения по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера - оставить без изменения, апелляционную жалобу Посохова ***. и его защитника - без удовлетворения.

Судья А. Е. Рыбак