Постановление Московского городского суда от 15 июля 2015 г. N 10-9428/15

Судья: Соболь О.А. Дело N 10 - 9428/2015 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.Е.,

адвоката Магомедова Ш.А., предоставившего удостоверение N *** и ордер N 87 от 11 июня 2015 года,

осужденной Михай С.В.

при секретаре Копыловой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июля 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя Кузьминской межрайонной прокуратуры ЮВАО г. Москвы Русановой Ю.П.,

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года, которым

Михай С.В., *** года рождения, уроженка ***, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированная по адресу: ***, ранее не судимая, осуждена

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления) к наказанию за каждое из преступлений в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Михай С.В. домашний арест изменена в зале судебного заседания на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 апреля 2015 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания Михай С.В. под домашним арестом до постановления приговора с 20 января 2015 года по 08 апреля 2015 года.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с Михай С.В. в пользу *** ущерб, причиненный преступлением в размере ***, в пользу *** ущерб, причиненный преступлением в размере ***.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление прокурора Рыбака М.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор Кузьминского районного суда г. Москвы подлежащего изменению, выслушав мнение осужденной Михай С.В. и адвоката Магомедовой Ш.А., поддержавших доводы апелляционного представления, -

установил:

Приговором суда Михай С.В. признана виновной и осуждена за совершение двух мошенничеств, то есть за хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею были совершены:

14 января 2015 года, когда она примерно в 13 часов 50 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем ***, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Она же, 19 января 2015 года примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем *** распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании суда первой инстанции Михай С.В. свою вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Русанова Ю.П., не оспаривая законность и обоснованность приговора, а также квалификацию действий осужденной, просит приговор суда изменить, от назначенного наказания осужденную Михай С.В. освободить и применить к ней постановление Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Михай С.В. в инкриминированном ей деянии, за которое она осуждена, установлена материалами уголовного дела, а её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционного представления.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенной Михай С.В. преступлений, данные о её личности, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе полное признание своей вины, ***, ***, а также состояние здоровья самой Михай С.В. и *** и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Михай С.В. наказания связанного с изоляцией от общества.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и личности осужденной, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание соразмерно содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств по делу и оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вместе с тем, учитывая, что осужденная Михай С.В. имеет на ***, суд апелляционной инстанции на основании п. 1 п.п. 7 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД г. Москвы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов ", предусматривающего основания освобождения осужденных женщин от наказания в виде лишения свободы, совершивших преступление небольшой и средней тяжести и имеющих на иждивении ***, считает необходимым освободить Михай С.В. от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Михай С.В., а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены приговора суда, судом апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года в отношении Михай С.В. - изменить.

На основании п. 1 п.п. 7 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД г. Москвы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов ", Михай С.В. осужденную по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления) от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и из-под стражи немедленно освободить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий: