Постановление Московского городского суда от 07 июля 2015 г. N 10-9537/15

N 10-9537 Судья- Толстой А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 июля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Черепанове Г.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,

защитника- адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N ***** и ордер N ***** от 06 июня 2015 года

осужденного Чотурова Т.Э.

рассмотрел в судебном заседании от " 07 июля " 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Чотурова Т.Э.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от " 19 мая " 2015 года, которым

Чотуров Т.Э., ранее судимый - 14 июня 2013 года приговором Таганского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, освобожден 17 июля 2013 года по отбытии срока наказания, - 12 сентября 2013 г. приговором Басманного районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, освобожден 05 февраля 2015 года по отбытии срока наказания.

осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. "в.г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней -заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 28 февраля 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Князеву Е.Л. и осужденного Чотурова Т.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., просившую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Чотуров Т.Э. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 28 февраля 2015 г., в вагоне электропоезда метрополитена, следующего от станции "*****" до станции "*****", где Чотуров Т.Э. тайно похитил из пиджака. надетой на потерпевшей Т., принадлежащее ей имущество на общую сумму 2800 рублей.

В судебном заседании Чотуров Т.Э. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Чотуровым Т.Э. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с приговором в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что суд не учел условия жизни его семьи, то что он активно способствовал раскрытию преступления, потерпевшей не был причинен материальный ущерб, и, с учетом требований ст. 61 УК РФ, у суда были основания для назначения менее сурового наказания. Просит о смягчении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Чотурова Т.Э., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Чотурова Т.Э. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Чотурова Т.Э. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. п. "в.г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Чотурову Т.Э. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, что судом признано смягчающими вину обстоятельствами.

Оснований для смягчения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года в отношении Чотурова Т.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: