Постановление Московского городского суда от 21 июля 2015 г. N 10-9746/15

N 10 -9746 Судья-Белкина В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 июля 2015 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Суановой Т.М.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитника- адвоката Трапезниковой Г.Ш., предоставившей удостоверение N 12941 и ордер N 414 от 20 июля 2015 года.

рассмотрел в судебном заседании от " 21 июля 2015 года

апелляционное представление заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы В.А. Митяева и апелляционную жалобу осужденного Викторова В.С.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от " 04 июня " 2015 года, которым

Викторов В********* С********* ********* года рождения, уроженец *********, не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде одного года лишения свободы.

по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Викторову В.С. назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному разъяснен порядок самостоятельного следования в колонию-поселение.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., мнение прокурора Яни Д.П., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, выслушав осужденного Викторова В.С. и адвоката Трапезникову Г.Ш., просивших освободить Викторова В.С. от наказания на основании Постановления ГД РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", суд апелляционной инстанции

установил:

Викторов В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ********* 2015 года по адресу : г. Москва *********, в отношении имущества потерпевшей Ш********* А.А., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ********* 2015 года по адресу : г. Москва *********, в отношении имущества потерпевшей Ш********* К.П., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Викторов В.С. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении указывается, что в нарушение п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 3 ст. 307 УПК РФ, суд первой инстанции при назначении Викторову В.С. наказания за совершение тайного хищения мобильного телефона марки "Айфон 5", принадлежащего гр-ке Ш********* А.А.. не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Предлагается приговор в отношении Викторова В.С. изменить, учесть в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизить назначенное Викторову В.С. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на два месяца, и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев. Наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ оставить без изменения. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальном приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Викторов В.С. указывает, что он раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, устроился на работу, и просит освободить его от наказания на основании п. 9 Постановления ГД РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Викторова В.С. в совершении инкриминированных ему деяний являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Викторова В.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия осужденного Викторова В.С. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ , и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Викторов В.С., будучи задержанным за совершение покушения на открытое хищение мобильного телефона у гр. Ш********* К.П., добровольно заявил о том, что изъятый у него в ходе личного досмотра мобильный телефон марки "Айфон 5", ему не принадлежит, и добровольно указал на время, место и способ хищения данного телефона. В результате активных действий осужденного было установлено, зарегистрировано и раскрыто преступление, о котором ранее правоохранительным органам известно не было, т.к. потерпевшая с заявлением о хищении принадлежащего ей имущества в правоохранительные органы не обращалась.

При таких обстоятельствах, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд апелляционной инстанции, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, считает, что действие Постановления ГД РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" не подлежит применению к Викторову В.С., в связи с тем, что при назначении Викторову В.С. наказания по настоящему приговору, судимость по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ не учитывалась судом первой инстанции, поскольку Викторов В.С., будучи осужденным к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, подлежал освобождению от наказания на основании п. 4 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", а в соответствии с подпунктом 5 пункта 13 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", действие Постановления не распространяется на лиц, освобождавшихся после 2005 г. от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии и вновь совершивших умышленные преступления.

Наказание осужденному Викторову В.С. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года в отношении Викторова В********* С********* изменить:

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наказание, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчить до десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: