Постановление Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 10-9988/15

Судья Духновская З.А. Дело N 10 - 9988/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 июля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

обвиняемого Максутова А.М.,

адвоката Летуновского Д.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Летуновского Д.В.

на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 26 июня 2015 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

Максутова А*** М***, *** года рождения, уроженца ***, без определенного места жительства, не работающего, не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 06 августа 2015 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Максутова А.М., адвоката Летуновского Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Максутов A.M. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ 06 мая 2015 года в отношении неустановленных лиц.

08 мая 2015 года Максутов A.M. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ.

08 мая 2015 года Максутову A.M. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

10 мая 2015 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Максутова A.M. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен 23 июня 2015 года до 06 августа 2015 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Максутова A.M., указывая, что оснований для изменения меры пресечения следствие не усматривает, а закончить предварительное следствие в срок не представляется возможным в связи с необходимостью проведения большого объема следственных действий, а именно по делу необходимо: в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого Максутова A.M., выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Суд постановил обжалуемое решение.

Не соглашаясь с судебным решением, адвокат Летуновский Д.В. находит его незаконным и необоснованным. При этом адвокат отмечает, что выводы суда основаны на предположениях. Отмечает, что Максутов A.M.. активно сотрудничает со следствием, дал последовательные и правдивые показания. В течение двух месяцев содержания под стражей с Максутовым A.M. было проведено одно следственное действие - допрос, другие следственные действия по выяснению его причастности к совершенному преступлению, либо направленных на проверку его непричастности не проводятся. Адвокат, ссылаясь на требования закона, указывает на необходимость избрания иной меры пресечения в отношении Максутова А.М. Личность Максутова A.M., последний имеет место жительства в г. Москве, где проживал до задержания вместе со своей женой и маленьким ребенком. В Москве проживает его мать. Родственников в других регионах и государствах он не имеет, поэтому скрыться от следствия он не имеет возможности, не судим, имеет положительные характеристики с места жительства и с места работы, несовершеннолетнего ребенка. Просит избрать иную меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Максутова A.M. под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, которое ему предъявлено, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности, тяжесть преступления, в совершении которого Максутов A.M. обвиняется. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Максутов A.M. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на участников судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Максутова A.M. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Максутова A.M., обоснованно отказав ему в избрании иной, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания иной меры пресечения, о чем ставится вопрос в жалобе адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Максутова A.M. судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при фактическом отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следствия, без надлежащего учета требований закона и данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, нарушения его прав, являются несостоятельными, поскольку, как отмечено выше, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе медицинские документы, которые исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 26 июня 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Максутова А*** М***, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий