Постановление Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 10-9995/15

Судья Котенёва В.В. Дело N 10-9995/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 июля 2015 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Дюкова М.А., представившего удостоверение N*** и ордер N621 от 22 июля 2015 года,

обвиняемого Бойкова М.В.,

при секретаре Копыловой М.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 22 июля 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Бойкова М.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 июля 2015 года, которым

Бойкову М.В., *** года рождения, уроженцу ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированному по адресу: ***, проживающему по адресу: ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 4 августа 2015 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Бойкова М.В. и адвоката Дюкова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда изменить, уточнить, что срок содержания под стражей продлен обвиняемому до 4 месяцев 16 суток, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

5 февраля 2015 года следователем *** было возбуждено уголовное дело N*** по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ в отношении неустановленного лица.

18 марта 2015 года Бойков М.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

19 марта 2015 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении Бойкова М.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 5 мая 2015 года.

27 марта 2015 года Бойкову М.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ.

29 апреля 2015 года Хорошевским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Бойкова М.В. был продлен на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 17 суток, то есть по 5 июля 2015 года.

18 июня 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Бойкова М.В. был продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 5 августа 2015 года включительно.

*** с согласия Врио заместителя начальника указанного следственного органа, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бойкову М.В. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 5 августа 2015 года включительно.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 июля 2015 года срок содержания под стражей обвиняемому Бойкову М.В. был продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 4 августа 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бойков М.В. просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, считая постановление суда незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы обвиняемый указывает о своем несогласии с постановлением суда, поскольку выводы суда о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу, не основаны на законе. Обращает внимание, что он ***, и в материалах дела имеется ***, предоставленная его защитником. Кроме того, его действия неправильно квалифицированы по ст. 158 ч. 4 УК РФ, поскольку по делу проведена экспертиза, согласно которой похищенный автомобиль стоит ***. Потерпевший к нему претензий не имеет и в настоящее время стоимость автомобиля составляет *** рублей. К хищению автомобиля он не причастен, поскольку в ночь с 4 на 5 февраля 2015 года находился дома, что может подтвердить ***. Также автор жалобы указывает, что с момента последнего продления никаких следственных действий по делу не проводилось. Для проведения следственных действий, указанных в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, нахождение его под арестом, необязательно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Бойкову М.В. срока содержания под стражей связана с необходимостью производства следственных действий. В частности, необходимо: предъявить Бойкову М.В. обвинение с учетом собранных доказательств и допросить в качестве обвиняемого; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Бойкову М.В. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда, вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бойкову М.В., отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Бойкова М.В., в том числе и те, на которые он указал в своей апелляционной жалобе, а также обстоятельства и характер преступления, в котором Бойков М.В. обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что по своему состоянию здоровья Бойков М.В., не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции, не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Бойкову М.В. подлежит удовлетворению. При этом, суд принял во внимание, что Бойков М.В. обосновано задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления. В отношении Бойкова М.В. соблюден установленный действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. Причастность Бойкова М.В. к преступлению подтверждается представленными материалами дела. Суд учел, что Бойков М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. С учетом конкретных обстоятельств дела, и данных о личности обвиняемого, у суда имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Бойков М.В. может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бойкова М.В., не изменились и не отпали.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бой кова М.В., принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

В ходатайстве следователя указано, какие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования необходимо провести.

Доводы обвиняемого и его защитника о неправильной квалификации действий по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ, при наличии в материалах дела справки о том, что похищенная автомашина стоит менее ***, а также о наличии у Бойкова М.В. алиби на момент совершения преступления, обсуждению при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, не подлежат. Указанные вопросы будут рассматриваться при поступлении уголовного дела в суд для разбирательства по существу.

Доводы стороны защиты о том, что следственные действия по уголовному делу не проводятся на протяжении нескольких месяцев, являются несостоятельными, и опровергаются представленными материалами дела.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Бойкову М.В. на иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, в частности, на домашний арест или подписку о невыезде, суд апелляционной инстанции, не находит. Поскольку с учетом изложенного, а также тяжести инкриминированного Бойкову М.В. преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого. В связи с чем, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Бойков М.В. под тяжестью предъявленного обвинения, и, опасаясь назначения наказания в виде лишения свободы, может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку согласно протокола задержания подозреваемого, Бойков М.В. был задержан 18 марта 2015 года. 19 марта 2015 года Бойкову М.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 5 мая 2015 года. 29 апреля 2015 года срок содержания под стражей Бойкову М.В. был продлен на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 17 суток, то есть по 5 июля 2015 года. Таким образом, продлевая 2 июля 2015 года срок содержания под стражей обвиняемому на 1 месяц, суд должен был указать, что продлевает указанную меру пресечения до 4 месяцев 16 суток, а не до 6 месяцев 00 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 июля 2015 года в отношении обвиняемого Бойкова М.В. - изменить, уточнить, что срок содержания под стражей ему продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 16 суток, то есть по 4 августа 2015 года.

В остальной части постановление суда оставить - без изменения, апелляционную жалобу Бойкова М.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова