Решение Московского городского суда от 3 августа 2015 г. N 3-397/15

Именем Российской Федерации

город Москва 03 августа 2015 года

Московский городской суд в составе

судьи Лопаткиной А.С.,

при секретаре Матвеенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-397/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь к Хостинг Солюшн ЛТД (Hosting Solution Ltd) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала Дождь, осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tivix.net,

установил:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала Дождь, которое, по утверждению заявителя, транслируется в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://tivix.net без разрешения правообладателя.

Определением Московского городского суда от 01 июня 2015 года заявление Общества с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала Дождь, удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Хостинг Солюшн ЛТД (Hosting Solution Ltd), в котором просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tivix.net передач (телевизионного вещания) телеканала Дождь.

Свои требования Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь мотивировало тем, что является организацией эфирного и кабельного вещания, на основании лицензии серии ТВ N 21522 от 30 июля 2012 года, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, осуществляет телевизионное вещание телеканала; является владельцем товарного знака телеканала Дождь, в подтверждение чему представило свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N 415827. В сети "Интернет" на сайте http://tivix.net без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь и без иного законного основания осуществляется трансляция передач (телевизионное вещание) телеканала Дождь, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http://tivix.net является ответчик Хостинг Солюшн ЛТД (Hosting Solution Ltd).

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь Натаров А.Ю. в судебное заседание явился; просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика Хостинг Солюшн ЛТД (Hosting Solution Ltd) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Куликов А.А. в судебное заседание явился; в судебном заседании полагал иск обоснованным, решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-81/2015), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01 мая 2015 года, внесены изменения в ряд статей Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих правоотношения в сфере защиты имущественных интересов правообладателей.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

01 июня 2015 года Московским городским судом по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала Дождь.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://tivix.net осуществлялось сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала Дождь, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (л.д. 17-18 гражданского дела, л.д. 20 материала N 2и-81/2015).

Лица, осуществившие трансляцию передач телеканала Дождь на данном сайте, не установлены.

Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь является организацией эфирного и кабельного вещания, осуществляет телевизионное вещание телеканала Дождь, что подтверждается лицензией серии ТВ N 21522 от 30 июля 2012 года, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, и приложениями к ней; истцу принадлежат права на товарный знак телеканала Дождь, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 415827.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о сообщении передач (телевизионном вещании) телеканала Дождь на сайте http://tivix.net с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия отрицается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала Дождь в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://tivix.net без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь нарушает его исключительные права на такое сообщение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 02 июня 2015 года, 24 июля 2015 года, от 30 июля 2015 года) как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала Дождь, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем http://tivix.net являлся Хостинг Солюшн ЛТД (Hosting Solution Ltd).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик Хостинг Солюшн ЛТД (Hosting Solution Ltd), являясь провайдером хостинга доменного имени http://tivix.net, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

При таких данных, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику Хостинг Солюшн ЛТД (Hosting Solution Ltd) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tivix.net передач (телевизионного вещания) телеканала Дождь.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время сообщения передач (телевизионного вещания) телеканала Дождь на сайте http://tivix.net не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика Хостинг Солюшн ЛТД (Hosting Solution Ltd) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь к Хостинг Солюшн ЛТД (Hosting Solution Ltd) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала Дождь, осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tivix.net, - удовлетворить.

Запретить ответчику Хостинг Солюшн ЛТД (Hosting Solution Ltd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tivix.net передач (телевизионного вещания) телеканала Дождь.

Взыскать с Хостинг Солюшн ЛТД (Hosting Solution Ltd) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты смежных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала Дождь, принятое определением Московского городского суда от 01 июня 2015 года (материал N 2и-81/2015), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда А.С. Лопаткина